“警服探监”走的是“权力劫狱”之道

　　黑龙江省哈尔滨市道外区人大副主任王松阳涉嫌犯罪被羁押期间，办案单位要求严格禁止一切形式的会见以防串供。但是，区委办公室主任付伟和司机身穿警用服装，违规进看守所进行会见。会见后，王松阳翻供。据调查，导演这一出“警服会见”的是尚志市看守所的所长杨占勋，指使杨占勋这么做的人是尚志市公安局局长李庆久，区委书记也称此事确系自己安排。(法制晚报10月31日)

　　众所周知，经济犯罪一般牵涉面广，特别是在一些贪腐窝案中，常常拔出萝卜带出泥，所以在经济案件中防止嫌犯之间相互串供就显得特别重要。此案中，在嫌犯被羁押期间，在区委书记的安排下，换身警服便可顺利“探监”，以看守所所长一人被处理的结果换来嫌犯立马翻供，与其说是一次神秘的“探监”，还不如说是一次成功的“劫狱”。

　　相较而言，与豪侠义士的劫狱不同，权力对司法进行干预的“劫狱”就显得非常“含蓄”和“冠冕堂皇”。此案中，区委书记就给公安局长打了一个电话，“如果方便就安排一下子，如果不方便就另当别论了”，所以，看守所所长早早的准备好了“方便”的警服。换上警服后的办公室主任和司机，从工作的角度无可厚非地关怀了一下自己的“同志”，便收到了立竿见影的翻供效果。

　　显而易见，“警服探监”走的是“权力劫狱”之道。公权对司法的劫持有很多种，这种劫狱是劫持在司法之初，这样的成本最小，见效最大，一旦与嫌犯形成攻守同盟，那么司法的深入将举步维艰。这出“警服会见”看似应情应景而生，实则不然。这起“权力劫狱”既有里应，又有外合，还有人员精选，而当事人又对会见时谈话内容讳莫如深守口如瓶，很难说不是经过精心谋划和充分准备的。相关人员事后的办事的顺利与轻松，正是对权力的“愚忠”和“忌惮”；相关人员事后的平安与镇定，正是对权力的依仗和自负；以权压发和以言代法，正是被权力蒙蔽了双眼而忽略了法律的存在。

　　可怕的是，权力“劫狱”救出的是带病官员，救出的是养虎遗患，救出的是权力滥用。司法应该是公正的，法律应该是威严的，不应该被行政所干预，更不应该被权力所劫持。要守住这样的公正，要维护这样的威严，就应当重点打击这样的权力“劫狱”行为，只有严格做到畏法而不畏权，才能迎来一个法治的春天，才能迎来一个美好的未来。

相关内容推荐：