奥巴马总统很难切割监控事件

　　来源：中国网　　　　　　　　　　　　2013-11-01

　　美国总统和美国国家安全局在“棱镜门”问题上互相推卸，只是应对汹涌澎湃的监控风暴的权宜之计，决不是在监控问题上真正金盆洗手。奥巴马所做出的关于情报改革的举措也没有扭转思维。

　　作者：冯创志

　　媒体云，对于德国媒体披露美国在北京、上海、成都、香港以及台北设置监听点，并通过各地使领馆做掩护，美国国务院30号不愿意正面回应，只表示美国正在对监听项目进行全面评估，并会确保监听项目能够满足美国的外交政策需要（10月31日 新华国际）。对此，10月31日，中国外交部发言人华春莹主持例行记者会表示，中方对有关报道表示严重关切，已经向美方提出交涉，要求美方作出澄清和解释。我们要求外国驻华机构和人员严格遵守《维也纳外交关系公约》、《维也纳领事关系公约》等国际条约，不得以任何方式从事与职务和身份不符、危害中国国家安全和利益的活动。然而，令人玩味的是，奥巴马声称对监控盟国领导人一事并不知情。（10月29日 新闻晚报）。

　　记得，在“棱镜门”曝光引发世界一片哗然之际，奥巴马总统亲自出阵，对“棱镜门”这样进行解释，决不是针对美国公众私人通讯等等。在8月9日，奥巴马又这般解释，白宫即将采取增加透明度与国会合作的措施后，又搁出这么一段话：我们的努力是符合我们的利益和我们的价值。而今，针对德国总理默克尔的强硬指责，奥巴马只是向默克尔保证“现在没有监听”，“将来也不会监听”她的手机通讯。如此回应，舆论纷纷解读为奥巴马事实上间接承认美国之前监听了默克尔的电话。

　　那么，在事隔两个多月后，奥巴马为何表示监控盟国领导人一事并不知情？

　　美国“棱镜门”事件持续发酵是令美国十分难堪的事情。近来，韩国、西班牙、法国等国又加入了声讨美国“棱镜门”的监听风暴。此前意大利、巴西、墨西哥等国家已纷纷要求美国对“棱镜门”事件进行解释。当然，对美国“棱镜门”最愤怒的莫过于德国。德国总理默克尔23日夜间与美国总统奥巴马通电话，愤怒讨论她的手机被美国国家安全局监听的事情。她表示美国这样做是“对信任的严重践踏”，“完全不可接受”。

　　尽管美国对盟友进行这样或那样的安抚，但始终无法平息他们对监控的愤怒。西欧国家也因此得以重新品味它们与美国之间“盟友”的涵义。英国《卫报》说全球至少35国领导人的手机遭美监听，但具体名单并未公布。英国《卫报》说，辩白反衬出美国“刻意的虚伪”，奥巴马正变得“愈加孤独”。

　　如此一来，一个“斯诺登事件”，给美国总统带来比尼克松时代的水门事件更严峻的挑战。为着维护自己的声誉，和维护美国的利益，奥巴马总统使出的与监控事件切割的招式也容易理解。不过要与发酵的监控事件切割并非易事。美国媒体近日称，针对日益膨胀的“反监听潮”，美国国家安全局官员29日表示，安全局已经成了罪魁祸首的替罪羊。

　　美国总统和美国国家安全局在“棱镜门”问题上互相推卸，只是应对汹涌澎湃的监控风暴的权宜之计，决不是在监控问题上真正金盆洗手。事实上，自斯诺登披露美国“棱镜门”计划的那一刻，美国白宫与国会议员达成高度共识，并四处为“棱镜门”“消灾”，解释的理由是为了“反恐”需要。而在与俄斗“嘴仗”后，奥巴马又一再表示增加“监控计划透明”云云。这就等于告诉人们，白宫对以窃听他国他人通讯的“棱镜门”计划不会放弃，不会改变。假若要变的话，只是某些形式的变或某些语言的调整。无论奥巴马总统做出何种姿态，有两点不会变化：美国政府既不会由于情报新政而中断其在国内对民众的继续监控，也不会停止它对世界各国的严密监视。奥巴马所做出的关于美国情报改革的举措，根本没有涉及美国是否将停止对他国信息主权的侵犯。

　　美国的“棱镜门”计划明明是一个既与美国宪法相违背，也与美国公众私隐和各国安全造成威胁的“冷战”思维产物，在万炮齐轰下，为何至今不肯放弃？不肯向各国道歉？

　　媒体报道，多名美国国会议员27日对“监听门”引发的愤怒感到不满，反称欧洲盟友应该对美国的监听行为心存“感激”，因为这些举措确保了欧洲的“安全”。这才是人们评判斯诺登事件后美国之所以顽固地坚持“棱镜门”计划的根本原因。

　　本来，身为美国官员，提出和遵循美国利益和价值观也无可厚非，这是屁股指挥脑袋使然。问题是，所谓美国利益，是“美国利益至上”，为着维护“美国利益”，可以不顾联合国宪章精神，可以践踏他国的利益。也就是说，“美国利益至上”往往会牺牲他国利益。按照这个思维，在处理世界事务上，就显得处处体现美国利益，处处按美国价值观指导。

　　时下国与国之间的平等，按照联合国宪章和相关的法律办事，尊重别国的主权和领土完整是世界的追求。美国“棱镜门”计划就与世界潮流背道而驰。这就注定会遭到各国的强烈抵制。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_28_85628.html

相关内容推荐：