催生论文买卖的土壤更值得深思

　　日前，一名高校学生料称，他花高价买来的毕业论文，因抄袭率过高未能通过，被迫延迟毕业，对方也不愿退款。在随后的工商执法行动中，记者发现，这家论文代写代发公司业务量火爆，代发刊物涉及国内350家学术期刊，买家来自全国多个省市，不乏公务员。(10月30日《楚天金报》)

　　论文买卖，代写代发。这样的网店是否违法？这是一个法律症结。像众多的中介公司一样，这样的论文买卖的网店甚至实体店在各条注册标准上符合工商部门的要求的话，其违法行为到底体现在哪里？其实，与其这样纠结于论文买卖的利益链，不如分析催生论文买卖的土壤。因为按照市场的原则，只要有需求，就会有供给。只要有发表论文的需求，自然会催生论文刊发的供给。而论文买卖的火爆首先在于需求的旺盛，其次还在于其能够节约成本，即有人选择代写代发，对其个人来说是笔划算的交易，否则，就要自己去写，自己去写。

　　论文买卖之所以火爆，一个关键的因素是需求，尤其是职称评审的需求以及高校对于毕业生的要求。在众多的高校中，对于研究生要毕业进行了论文发表数量的限制，对于不达标的人不宜毕业。在这样的指标下，很多人选择花钱买版面，甚至请人代写代发。另外一方面，大量的中小学教师对于职称的评审也盲目要求论文数量。这样的要求客观是造成了论文的需求量剧增，而这样的要求本身并非合理，因为论文并非直观体现质量，甚至沦为一种数量论的工具，人们为了发表而发表，甚至是为了凑数而不得不进行买卖论文。而这样的现实，最该追问的是职称的评审制度的不合理性以及对于高校研究生的考核机制。

　　另外，论文发表在期刊之上，大部分都是收费制，也客观上造成买卖论文的疯狂。试想，如果所有的期刊是免费刊发论文，其中就没有利润空间，这样的中介就自动会消失。所以，收费制度的期刊也是论文买卖火爆的因素之一。在收费制度下，论文都明码标价，多少字多少钱，什么级别多少钱。而需要评职称的人又没有渠道，于是，论文买卖的网店应运而生。如果没有收费的期刊，就必然没有收费的论文买卖。而期刊为何收费，是否合理，这也应该是需要追问的内容，因为收费滋生的必然是学术的腐败，炮制更多的学术垃圾，对于学术空间的清洁没有任何积极意义。

　　论文买卖网店的火爆，其作用不过是将原本收费的期刊和急需要评职称的人联系起来。而工商部门到底是否依法对其取缔需要拿出足够的证据，因为如果网店的注册是合法的，那就没有理由取缔，其经营范围如果真的是买卖论文，只不过是将隐晦的交易明亮化，也并非就是一个肮脏的过程。整治这样的利益链也必须依法进行，不能因为其道德上的污点就对其实施法律上的治疗。因为催生其滋生的土壤更重要，更值得关注，因为这是根源，论文买卖只是形式。

相关内容推荐：