【王超】星巴克再贵，也不是必需品

　　作为一家具有公信力、承担社会责任的媒体来说，监督那些时时刻刻在侵占人民利益的垄断巨头，远比欺负一家充分竞争领域的外资或者民营企业有价值。网民有一句话说得好，嫌贵你别喝啊。

【丁宜】高物价折射市场发展不充分

　　星巴克受到舆论关注以来，有为星巴克鸣不平的，有骂洋品牌对中国消费者不公的，有批国产品牌不争气的。不少商品在中国本土制造，按常理，仅仅考虑流通成本，“中国制造”的内销商品应该比外销品便宜，可事实却相反。

【Sadi Kaymaz】星巴克坑了中国人？

　　不可能存在这样一种思想说：我想从中国人这儿多赚点儿，从别的民族那儿少赚点儿。作为具有公共服务性质的媒体，想从责难中寻找这样的由头实在有点可笑。

【刘海明】选了伪问题，央视监督才挨批

　　央视的“星巴克咖啡价格调查”节目，遭到来自星巴克的强烈反弹，也遭到舆论的一些批评。这样的“三符合”节目，却遭到舆论的反批评，这表明在不少人心中，星巴克咖啡的价格问题未必是个真问题，未必具有社会普遍性。

【吴强】咖啡价格的背后

　　再比如说各种奢侈品，一个皮包的物料成本究竟几何也是可以计算出来的，但加上一个logo，消费者买到的就不仅仅是一个皮包，还有这个皮包附带的历史、尊贵、精致、感觉，当然，还有虚荣心。我做不到，就见不得你做到，这大概就是常被指责的狭獈心理，不知道咖啡话题是不是这种狭獈心理的范例。

【刘雪松】星巴克一杯拿铁招惹了谁

　　有权威媒体炮轰星巴克暴利，一场看似正义的维权不仅未能赢得受众的响应，反而招致几乎一边倒的批评。一杯淡茶可以替代星巴克的拿铁，一辆破旧的国产车可以代步奔驰宝马，百姓却摆脱不掉中国人自身打造的价格不菲的畸形消费。

【余明辉】报道"星巴克价高"的本意要尊重

　　央视的“星巴克价高”报道，并不是要为其扣多大的帽子，而是通过直接的事实唤醒公众麻木的认识，最大限度维护消费者“沉睡”的维权意识，不存在也不应有其它目的之说。人们不能随意曲解之，否则就是对媒体监督积极性的一种无端打击，到头来对谁都没好处。

【蔡辉】让星巴克降价不能反市场

　　当领先企业没有违背市场规则，没有触碰道德底线时，对其追求利益最大化的职业行为，应审慎对待。总是有选择性地打板子，专拿琐屑问题来义正词严，甚至罔顾最起码的常识，也就难怪大家会不以为然。

【晏扬】央视揭批星巴克咖啡为何反遭质疑

　　央视对星巴克咖啡的揭露和痛批，不仅没有引来一片叫好声，反倒是报道本身乃至央视成为众人质疑的对象。反之，那些垄断产品畸高的价格和利润，才应该成为媒体操心的对象，比如供电、供气、供暖、成品油以及电话费、银行收费、医药价格等。

【志灵】探讨星巴克咖啡价格不能罔顾经济学常识

　　一些人，经济学概念、理论谈起来天花乱坠，甚至到了让人望而生畏的地步，可是一接触实际，骨子里面计划经济的思维就会大行其道，一看到价高，就想到暴利、歧视甚至垄断，有一种不把价高者拉下马誓不罢休的精神。我也总是在想，如果这样的精神，能够用在真正该较真的领域该多好啊！

【杨公振】央视辜负了民意期待

　　媒体更应该关注的焦点，应该集中在公众更迫切、更需要解决的问题上。我们常说不要辜负这个时代，媒体也要时刻提醒自己，不要辜负那个由民意赋予的无冕之王的权力。

【付克友】星巴克有没有歧视中国人

　　不得不说，因为星巴克是外资，就戴着有色眼镜，紧盯其“暴利”不放，可能恰恰是一种歧视。如果只是把它当做充分竞争行业中的一个市场主体，就不应该有这样的不公平感。

【余燕明】谁应该给星巴克定价？

　　消费者批评星巴克的不公平定价值得肯定，这意味着国内消费者的权益意识的提升。然而，星巴克的价格虚高实则来自市场条件下的信息不对称，尤其是消费星巴克这种消费行为逐渐被赋予的社会意义。

【余燕明】星巴克定价该由谁定？

　　费者批评星巴克的不公平定价值得肯定，这意味着国内消费者的权益意识的提升。然而，星巴克的价格虚高实则来自市场条件下的信息不对称，尤其是消费星巴克这种消费行为逐渐被赋予的社会意义。

【余燕明】暴利引发吐槽，谁来给星巴克定价？

　　无论是媒体，还是消费者，让星巴克等外国餐饮品牌逐渐蜕去神秘面纱，还原其商品的本质属性，在价格体系上回归市场本质，都是一种进步。从长远看，既有利于最大限度地保护消费者，也有利于避免洋餐饮在中国“水土不服”。

【志灵】探讨星巴克咖啡价格不能罔顾经济学常识

　　近日，星巴克咖啡的价格问题备受关注。央视调查发现：一杯354毫升拿铁咖啡的价格：北京：27元人民币；英国伦敦：24.25元人民币；美国芝加哥：19.98元人民币；印度孟买：14.6元人民币。巴克的咖啡敢于卖出高昂的价格，说明他们相信自己的价格有市场。

【付克友】星巴克有没有歧视中国人

　　不得不说，因为星巴克是外资，就戴着有色眼镜，紧盯其“暴利”不放，可能恰恰是一种歧视。如果只是把它当做充分竞争行业中的一个市场主体，就不应该有这样的不公平感。

【刘雪松】星巴克一杯拿铁招惹了谁

　　有权威媒体炮轰星巴克暴利，一场看似正义的维权不仅未能赢得受众的响应，反而招致几乎一边倒的批评。

【程振伟】央视“曝光”星巴克看不到维权对象

　　经过央视的曝光，那些正愁找不到高消费场所的土豪们，没准还会按图索骥呢？央视有闲情关心星巴克畸形高价，倒不如花时间搞清楚有畸形高消费嗜好的土豪群体是怎样形成啊。

【周成洋】对洋品牌趋之若鹜源于精神饥荒

　　自改革开放以后，国外大量品牌涌入中国市场，各种广告噱头以及玲琅满目的轰炸式宣传，打开了国人对洋品牌的认知意识。但国人这种对洋品牌的认知是模糊的，有时甚至非常不理性。

【子在渊】星巴克为何能在中国“暴利”？

　　要说中国人“不差钱”，似乎有点言过其实，根据国际货币基金组织官方网站于2013年4月发布的各国生产总值预测数据，2013年，中国内地人均GDP为6629美元，远落后于美国的51248美元，以及英国的38002美元。

↓↓↓↓2019年省公务员考试相关产品推荐↓↓↓↓
2019省考面授课程 课程进入	2019省考在线课程 课程进入	2019省考备考用书 优惠进入	2019省考免费资料 领取进入

相关内容推荐：