【董碧辉】且慢扣上“误国”的帽子

　　建议诸位院士真要为国家民族着想，可以上书国土资源局，也可以昭告各房地产商，千万别占用耕地来造房子，当然转基因作物如果神奇到能够离开土地，空中结穗，那就当我没说。

　　正如抗生素和核能的使用一样，新事物的发现总会伴随着风险，不能因为风险而因噎废食，也不能因为新事物而降低警惕引火烧身，关键就在于“尺度”的把握。

　　中科院院士张启发在中国首届“黄金大米”品尝会现场称，转基因水稻产业化的决策不应依靠民意，而应按照法规和程序走，农业部作为主管部门不敢拍板是不作为，导致转基因水稻产业化错失良机，再等待拖延将误国。

　　无论是支持者还是反对者，无论吃还是不吃转基因食品，只要能够确保每个人都能按照自以为安全的选择去消费，消费焦虑的情绪自然会趋于平复，而意见之争则大可以交给时间去慢慢消化和处理。尊重消费者的知情权、选择权，规范公开、透明的市场流通秩序，营造理性、科学的社会消费氛围，转基因食品争议的...

　　转基因技术出现才几十年，它对生物物种的长远影响，对人类是害是利，短期内尚难以显现，必须经长期的实践检验。像转基因大米这类食品，其食用试验期至少应该在百年以上，如今就妄称绝对“安全”，称无须做人体实验，这不是对民族、对国家负责任的态度。

　　我国61名两院院士联名上书国家领导人，请求尽快推进转基因水稻产业化。据相关资料显示，转基因生物技术的研究大多分布在抗虫基因工程、抗病基因工程、抗逆基因工程、品质基因工程、品质改良基因工程、控制发育的基因工程等领域。

　　转基因食品研究确实需要重视，但对转基因食品具有的潜在风险也需要加以防范。虽然现在还没有科学证据能直接证明转基因食品对人类或其他生物有害，但转基因毒性问题、过敏反应问题、营养问题、对抗生素的抵抗作用、对环境的威胁等隐患依然存在，对其防范和风险管理是应该的，这是对人民负责、对未来负...

　　需要建立安全屏障，这就是预警原则。这个原则对于转基因食品的适用性在于，不能因为目前的研究没有发现转基因产品有安全问题就提倡全面推广，我们必须留下一点预警地或缓冲区。

相关内容推荐：