新快报报道失实仅仅歉意够吗?

　　经警方初步查明，本报记者陈永洲受人指使收人钱财发表大量失实报道，严重违反了《中国新闻工作者职业道德准则》和新闻真实性原则，报社对稿件的审核把关不严。事发后报纸采取的不当做法，严重损害了媒体的公信力，教训深刻。我们将以此为戒，对存在问题进行认真整改，进一步加强采编人员和出版流程管理，严格要求采编人员在工作中尊重事实，遵守法律，遵循新闻工作者的职业道德和行为规范。特此向社会各界致以深深的歉意。（10月27日《新快报》）

　　读了《新快报》致歉全文,不禁令人感概万分。回想前几日新快报引起轩然大波的两个头条，迫不及待地向社会各界透露自己被“冤屈”的经历，竭力挑逗人心的自身“还有几根骨头”，前后形鲜明对比，真是让人觉得此一时彼一时走到现在怎么啦？！下至记者，上至报社，怎么把不要脸都写在脸上，声嘶力竭的裹挟社会舆论，影响社会正常秩序，扰乱了是非真相，有过之而无不及。

　　透过《请放人》、《再请放人》，新快报以一个自认为“冤屈者”的身份,利用自己的媒介影响力向行政司法机关施压的时候，不知其真实意图究竟缘何？想想陈永洲背后的指使人，真是让人感觉不寒而栗，究竟是哪些人竟然可以有这么大的能量，让堂堂一家报社成为其的枪子，指哪打哪。这背后的原因和幕后推手，警方绝不能一了百了，必须依法查处,彰显法律公平、正义和尊严。

　　“因为我们一直以为，只要负责任地去做报道，就不会有问题；万一出现问题，我们登报更正，致歉；实在严重，对簿公堂，输了官司，该怎么赔就怎么赔，该关门就关门，那也是活该。”请《新快报》不妨记住,读者不是阿Q,不是陪客,那么容易戏弄,那么容易煽动。因为公道自在人心,群众的眼晴是雪亮的,事实终究是事实,不能颠倒黑白的。试问,“两根穷骨头”不知这时能撑得起?

　　一粒老鼠屎坏了一锅粥,让《新快报》名声狼籍陷入窘境。但是,不妨请深思：出现这样的事情是偶然?或和《新快报》的运行机制、管理体制有关。一个记者，不可能有这么大的权力连续刊发这么多篇批评同一家企业的稿子。因为，记者掌控不了版面。建议《新快报》的管理者，或者说它的上级单位直接介入彻查此事。曝出一个丑闻并不可怕，可怕的是这样丑闻接二连三地出现。

　　如没有亡羊补牢,缺乏整改的具体措施和行动,处罚相关责任人员以儆效尤,那么风头过后仍会旧病复发吗?从现实语境看来《新快报》没自己标榜的那么大公无私、正大光明。老老实实地“承担相当的责任”。总编辑仍然安然无恙,并没有辞职谢罪?那么，难免使公众产生疑问：敷衍了事的《新快报》,想停业整顿请趁早!但不妨听听曹雪芹的规劝：聪明反被聪明误，反害了卿卿性命。

相关内容推荐：