司法机关不要只拍陈永洲这样的苍蝇 也要打老虎

　　《新快报》记者陈永洲，因为收受他人钱财发布不实报道被警方依法逮捕。此事无论最后结果如何，按理说，警方的做法是没有问题的。逮捕他，是针对涉及刑事案件的犯罪嫌疑人采取的必要措施。从目前警方公布的情况看，他收钱发新闻这件事也基本属实。有意思的是包括《新快报》在内的一干媒体在这次事件上的反应。

　　近两天，关于这个案件，笔者听到最多的一个词组是“未审先抓”。一众媒体人在网络上哭丧一样嚷嚷，说警方“未经审判先行抓捕”这种做法“违背了程序正义”。笔者不是法律方面的从业人员，对这方面问题了解不算多。可是敢问一句，抓了再审，这难道不是公检法部门对待刑事案件犯罪嫌疑人的常态吗？

　　先抓后审不是先杀后审，对涉及刑事犯罪的嫌疑人，警方必须先采取强制措施控制起来，这难道还有疑问吗？换句话说，如果一个人涉及偷窃、抢劫、强奸、贩毒、杀人，难道警方也不能对其采取强制措施？非得等到法庭审判有了结果，然后才能登门抓人？

　　哈哈不敢请问一句，要是真的犯了法，法院找上门来了，有几个不跑的？

　　咱随便找个初中、小学，或者哪怕幼儿园的小朋友问上一问，警察叔叔怀疑有人犯了法，把他抓起来进行调查，这么做有没有问题。只怕人家孩子都会瞪着纯真无辜的大眼睛告诉您：警察叔叔不是一直都这么做的吗？

　　为什么幼儿园小朋友能明白的问题，这帮媒体人反倒不懂了呢？您说，他们能脑残到什么程度？

　　要我说，人家当个记者，出门搞个采访，当地得远接高迎当爷爷供着，参加个发布会都有红包拿。坐享高收入，还能摆出一副高高在上的架势。那是一定不会脑残的。别说脑残干不上这个活儿，不够鸡贼的人都钻不进那个圈儿去。

　　那么这不是一件很奇怪的事么？一帮收入不错的，够鸡贼的人，怎么会在如此简单的事情上就看不明白呢？尤其《新快报》，陈永洲被抓之后立刻大声疾呼，要求公安部门“放人”，说陈永洲就算有问题，也是职务问题，不该抓他个人。他们说公安部门是“未审先抓”，那他们的做法是不是可以称为“未审先判”呢？连堂都没过上一遭，惊堂木都没拍下来，他们怎么就知道陈永洲的问题到底是什么问题呢？

　　或者咱们换句更明白点儿的话来讲。包括《新快报》在内的这帮媒体，他们急什么？他们怕什么？是什么事让他们如此失态，甚至把智商都弄丢了？

　　要回答这个问题其实非常容易，只要搞清楚另外一个小小的问题就可以。陈永洲关于中联重科的报道严重失实，这件事，《新快报》在报道发表前，或者报道发表之后，陈永洲被抓之前是否知情？

　　《新快报》尽可以一推六二五，声称自己不知道，把陈永洲踢出去当替罪羊。但这可能吗？古话说得好，“周公杀召公，成王曰不知，可乎？”要是周公杀了召公，周成王能说自己不知道吗？

　　好吧，咱们暂且把《新快报》的管理者想象成一个纯洁到任人欺骗的白莲花，想象成一个相信自己下属到毫无保留的二货领导。这么个白痴一样的领导是怎么爬到《新快报》管理层的咱们先不谈，大家要搞清楚一件事。陈永洲用不实报道狠狠黑了中联重科一把之后，中联重科的第一反应可没想把事情搞大。

　　人家即便是在被大陆和香港证监会调查了，蒙受了巨大的经济损失之后，对媒体们这帮“无冕之王”还是很忌惮的。人家没有第一时间走司法途径去告状，而是公开请《新快报》去做调查，想好和好了。

　　但《新快报》是什么反应呢？王中，这位《新快报》经济中心的执行主任，在《新快报》上专门撰文回应中联重科，满篇训斥小学生的口吻，告诫中联重科曰：“人生有大义，做人须坦荡”。字里行间，完全就是在给陈永洲做背书。这篇文章既然登载在《新快报》上，撰文者又是《新快报》的高管，那毫无疑问代表了《新快报》管理集团的意志。

　　换句话说，《新快报》的意思就是，无论我们的信息实或者不实，我们做的是大义，你得给老子老老实实坦坦荡荡的接受。

　　笔者必须承认，我能够理解《新快报》为什么要给陈永洲做背书。即便这背后没有更高一个级别的利益交换，一家报纸，仅靠十几篇文章就搞到一个大型国企灰头土脸的停牌，对于报社方面来说，称得上重大战果，是可以拿出去吹嘘一通的本钱。这样能折腾能出门的记者，像《新快报》这样唯利是图的报社当然会爱如珍宝。

　　王中在他的文章里就公然承认，说因为陈永洲这件事，不仅陈本人出名了，《新快报》的那个《赚钱》版块也出名了。这个时代是眼球经济时代，出了名就有经济利益，这是个人就知道。《新快报》怎么会不挺这个能给自己带来经济利益的人呢？

　　可与此同时，本来应该被新闻报道视为生命线的真实性，客观性，恐怕就被《新快报》的一帮商人领导扔到埃塞俄比亚去了。

　　正是因为《新快报》领导层对该系列报道存在严重失实这个问题了如指掌，正是因为他们曾经高调的给陈永洲做过背书，陈永洲被抓，《新快报》才不得不保。他们未必没想过丢卒保帅，可先前他们走得太远，弓拉得太圆，话说得太满，现在想退已经退不回来了。

　　有句话，《新快报》还真的说对了。陈永洲的事，绝不是他个人的事。这件事，他陈永洲是直接责者，自然应该接受调查。可《新快报》作为刊登不实文章，并给文章作者撑腰的幕后黑手，一样难辞其咎。他们不仅仅是“涉事单位”而已，也绝不只需要承担领导责任。他们一样应该接受调查，一样应该接受法律制裁。

　　长期以来，因为政府对各媒体的舆论监督权进行善意的保护，每次出现类似不实报道，最多只是直接责任人象征性的受点儿哈哈一笑就过去的处罚，刊登不实信息，造谣中伤他人的媒体几乎从来没有受到过惩戒，没有承担过相应的后果。

　　这导致全国媒体界无限膨胀，真的把自己当成了“无冕之王”，以为自己能够凌驾于法律之上，能够对所有人气指颐使。这绝对是不正常的。

　　不错，媒体应该有舆论监督权，但这个权力里绝不应该包括造谣中伤。法律不是儿戏，应该成为一条碰不得的高压线。谁碰，就就得承担相应的责任。如果我们执法的时候还要区分这人是媒体人还是老百姓，那我们还谈什么法治社会？

　　所谓“亡羊补牢，犹未为晚”，笔者真诚的希望，中国公检法机构能够认清这个问题，能够区分正常的媒体监督和造谣诬陷。更希望司法机关不要只拍陈永洲这样的苍蝇，也要打《新快报》这样的老虎。

　　千里之行，始于足下。笔者认为，司法部门过去在这个问题上做得确实有欠缺，但过去没管起来不是未来也不管的理由。就从《新快报》这件事入手，好好整顿一下媒体界，还中国一个诚实负责的舆论环境吧。(作者：三俗熊)

相关内容推荐：