大学生告亲爹要教育费 到底输在哪里

　　报载，大二在读的望谟县19岁男生小韦，因生活费和学费拮据，向当地法院起诉生父。由于小韦已成年，法院驳回起诉。调解后，父子双方达成谅解。（见10月25日的《贵阳晚报》）

　　按照《婚姻法》规定，只有未成年人才有权力向父母讨要教育费。而小韦已年满18周岁，属成年人且具有完全民事行为能力，其需要的教育费不属于父母应当承担的法定义务。但现实是，许多父母供养子女直到上班为止。换言之，按照坊间观点，小韦的父亲应该为其负担一定的教育费，以尽父母养育之心。

　　大学生告亲爹要教育费，乍一看，是为争利，实则是没有“断奶”的一种表现。且不说一些大学生打多份工挣学费，自己养活自己，甚至有些高中生考上了大学没钱报名也是外出打工挣学费，而不是报怨父母贫穷。因为他们知道，命运撑握在自己的手里，家里负担不起，社会没有赞助，就得靠自己的双手来创造上大学的机会。

　　这种“穷人的孩子早当家”，与向父母伸手要钱的大学生相比，好像是独立生活能力强弱的问题，其实是家庭教育缺失的问题。可以说，大学生告亲爹，输的不是小韦及其父亲，而是家庭教育。因为时下，许多大学都为贫困学生提供了勤工俭学岗位或打工的机会，只要节俭过生活，不愁自己养不活自己。比如，湖北随州女大学生肖婷婷带精神病母亲上大学，军训起开始打工；湖北襄阳90后大学生背着癌症妈妈，边上大学边打工；浙江建德市的大学生徐舟边上学边打工，养活自己和妈妈；等等。

　　问题是，由于一些父母护犊情深太深，对孩子百般溺爱，往往让孩子产生依赖性，失去了独立学习与生活的能力，导致孩子“一有事求父母”。比如，有的孩子上大学时向父母要更多教育费，有的结婚时向父母要人生“大喜费”，有的买房时向父母要“赞助费”等，“啃老”族越来越低龄化。

　　究其根源，这与其说大学生不独立，实则是父母未教育其学会独立。因为我国的父母教育孩子着眼于孩子将来有出息，有好职业、能够在良好环境中平安度过，做个“家庭人”。而西方国家的父母教育孩子则注重激发人的潜能，着眼于培养孩子适应各种环境和独立生存的能力，做个“社会人”。所以它们的父母绝大多数都鼓励孩子从小独立，学会自己养活自己。如英国大学生大多很朴素，打工养活自己是一种风气；美国大学生基本上都是半工半读，流行自己养活自己。

　　虽然国情不同，我国不可能一律照搬国外的做法，但至少父母们在教育孩子时，在社交上不能过度保护，在生活上不能包办代替，在经济上不能放纵不管。相反，父母们要“狠下心”，该“断奶”时要及时“断奶”。毕竟，把鸽子从笼子中放出去了，鸽子才会飞翔。

相关内容推荐：