哪些人“谈格色变”

　　格祺伟涉敲诈勒索案告破。打击谣言行动中，湖南警方破获格祺伟涉嫌敲诈勒索寻衅滋事团伙案，5人被捕。格祺伟自称全媒体记者，与少数记者勾结，搜集党政机关等所谓负面信息敲诈勒索。记者了解，格祺伟在当地横行无忌、称霸一方，宣称“谁都要给我格祺伟面子，不然就搞一搞他”，许多党政机关干部、企业高管、社会知名人士以及普通群众都深受其害，一些干部群众甚至“谈格色变”。（10月21日新华网）

　　印象中，我跟格祺伟打过一回交道，缘由是曾经闹得沸沸扬扬的“盒饭书记”事件。去年6月份，格祺伟有条微博引发关注：“回乡，前往政府办事，遇上挚友，期间畅谈甚欢，不觉竟错过饭点。12：45分，在经过祁东县县委书记曾祥月办公室门口时，偶遇书记正与办公室工作人员一起吃饭，走近才看清，吃的是盒饭。据了解，除了日常必要的应酬，在办公室吃盒饭成了书记的家常便饭。”该“盒饭书记”到底是榜样还是作秀？一时间众说纷纭。我撰写题为《“盒饭书记”中的记者是“无意”路过？》的评论，提出了一些疑问。随后格祺伟主动加我QQ，对我的质疑进行解释。我在文中提出：“不知该书记的办公室位于办公楼的哪个位置？不知该记者是从哪里来、到哪里去，能够路过书记的办公室？无图无真相，还望画个草图佐证一下。” 格祺伟还当真发了一个办公楼的示意图过来，以作佐证。虽然他的解释并未完全让我消除疑惑，但感觉他的态度还是不错的，彬彬有礼、不厌其烦，并未因我的追问咄咄逼人而针锋相对。当时是第一次知道格祺伟这个名字，完全没有料到一年后他竟然成了广受关注的“大名人”；更没有想到，原来他早就是当地“横行无忌、称霸一方”的人物了。最起码，我在跟他的网络交流过程中没有感觉到他的霸气和霸道——当然，这或许是因为我并不在他的“势力范围内”的缘故吧。

　　格祺伟的真实身份，媒体是这样介绍的——“曾在多家网络媒体和报社实习或临时工作，后以自由撰稿人身份获取稿费为生活来源，自称全媒体记者、自由撰稿人”。工作是临时的、记者是自称的，连个固定的单位都没有，说好听点属于“自由职业者”，说难听点就是个“无业游民”。可就是这样不起眼的“小人物”，竟然在当地混成了“横行无忌、称霸一方”的人物，以致于有人“谈格色变”，委实是一个奇迹，简直不亚于任何一个“励志故事”。格祺伟是怎么做到的呢？其实很简单，他只是“利用其在网络上的影响力和在媒体圈的人脉关系，与少数媒体记者勾结，大量搜集党政机关、企事业单位和干部群众的所谓负面信息，长期以记者身份，打着“舆论监督”的旗号，以在网上曝光、进行负面炒作相要挟或以删帖为名，大肆进行敲诈勒索犯罪活动”。仅此而已。招数虽然简单，却相当实用，也相当实惠。据称，其涉案金额动辄便是数万、数十万元。

　　以负面信息相要挟诈取钱财，久已有之。耐人寻味的是，那些被敲诈勒索的对象，何以如此窝囊，让给钱就给钱，甚至于还会“谈格色变”？不排除有的单位和个人出于“多一事不如少一事”的想法，息事宁人、妥协退让；但是否同时也不能完全排除另一种可能——某些单位或个人的所谓“负面信息”其实是真实存在的，有些还比较严重。为了不被曝光，只好忍气吞声满足别人提出的条件，打掉牙往肚子里咽？格祺伟涉敲诈勒索案告破，当然是一大成绩；但是否还应顺藤摸瓜，查一查格祺伟们到底敲诈了哪些人，到底哪些人“谈格色变”，他们为何会“谈格色变”？对一些社会问题，万万不可学古人的“锯箭疗法”，而应标本兼治，从根子上下药。（乔志峰）

相关内容推荐：