眼花缭乱的“榜单”上都绑了些什么？

　　日前，位于美国华盛顿的中国研究中心下属机构发布了中国内地500所小学最佳排名榜单。排行榜按照百分制打分排名，获得满分的有8所小学，全部位于北上广三座城市。而作为教育大省的江苏有32所小学入选，进入榜单较多的省份有，广东96所、北京64所、上海49所、湖北30所、山东29所、河北29所、浙江28所。(10月20日南通网)

　　发布2013年中国500大最佳小学榜单的是一家名为GuoLai.com的网站，下属于位于美国首都华盛顿的中国研究中心，榜单由该中心与常春藤名校+2(简写为“Ivy+2”，是哈佛、耶鲁等8所美国常春藤名牌大学加上麻省理工与斯坦福大学的简称)校友会合作推出。

　　发起评选的美国中国研究中心还称，为获得最新最全最细节的数据，其与中国教育部合作，获得全国50多个省市教育厅(局)的数据支持。“数据与资料是最全面最严格最准确最客观的”，除了师资水平、环境与设施和初中升学率等常规指标外，还有大学升学率(国内)、大学留学率(世界15名校)、大学留学率(世界其他大学)和校友捐赠等指标。

　　正是这些指标的科学性和合理性受到质疑，受到网友的疯狂“吐槽”，其排名标准和价值取向备受网友质疑。不少名气大的小学榜上无名。一位上海网友披露，五年前已经停止招生的元培学校竟然上榜，其排名比沪上很多老牌小学还靠前。在江苏南通，流传着这样一句话：“中国教育看江苏，江苏教育看南通。”然而，而在这份中国500强小学榜单上，却没有南通小学的踪影。可见，这份榜单的权威性值得怀疑。

　　众所周知，学生留学国外著名大学，应该是小学教育、中学教育、大学教育，乃至家庭教育、社会教育共同努力的结果。而这份榜单将学生留学国外著名大学以及就读大学的世界排名作为重要指标，显然有失偏颇，这些指标跟小学的质量并无直接关联。另外，该榜单还将初中升学率作为指标之一，显然是不了解中国国情：我国实行的是9年制义务教育，小升初的升学率大多为100%，毫无可比性。

　　这年头，各种榜单太烂、太乱，可谓“乱花渐欲迷人眼”。从财富排行榜，到城市综合竞争力排行榜;从高校排行榜，到医院排行榜，五花八门的排行榜，数量多到数不清。美国男性时尚网站AskMen曾推出全球十大好色国家排行榜，结果热情洋溢的希腊排名榜首，巴西和俄罗斯分列2、3名。中国位列第4，而日本居然没有上榜。凭什么说咱中国人好色？亚洲国家，至少日本人比我们中国要好色吧？为什么日本人没上榜?

　　虽然榜单的发布方大多声称权威、公正、客观，没有人情、公关等因素。但事实上，各种榜单都“绑着”各方利益，有榜单制作方的利益，有上榜企事业单位甚至地方政府利益。另外，中国本身就是个人情社会，熟人好办事是不争的事实。很多榜单都参杂着各种人情、公关因素。厦门大学教科院博士生导师别敦荣教授指出，大学排行榜林林总总，每家有每家的依据和标准，甚至还不排除有“潜规则”。事实也是如此。由于评价体系不同、榜单制作方的出发点各异、榜单背后的利益诉求等原因，各种榜单都有其局限性，不可能完全做到客观、公正、全面。以高校排行榜为例，由于各高校的功能、定位和人才培养目标不尽相同，用一个指标体系来衡量全中国甚至全世界高校的办学水平，很难做到客观公允。

　　鉴于上述原因，公众在面对各种榜单的时候，还是要保持一份淡定。一方面要看到各种榜单的积极意义和参考价值，同时，也要保持一份淡定，学会独立思考。

相关内容推荐：