季建业怎不“治治病”？

　　据来自中央纪委的信息显示，南京市长季建业涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。

　　从相关新闻报道看，季建业是在10月16日上午被带走接受调查的，纪检部门在一定范围内进行了通报，并办理了调查手续。而就在这条新闻之前，媒体上刚刚有则关于南京的新闻：9月25日至26日市委常委会召开专题民主生活会，季建业在会上带头批评与自我批评。之所以把两条信息联系起来解读，是因为觉得无论是季建业的批评和自我批评，还是其他官员对季建业的批评，都可能是隔靴搔痒，而没有达到“治治病”的目的。

　　中央专门强调正在开展的党的群众路线教育，要正确把握和贯彻“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”的总要求，而民主生活会则是其中的重要环节，也是教育活动能否取得实效的关键。应该说“照镜子、正衣冠、洗洗澡”都是过程，而落脚点则在“治治病”。如果达不到“治病”的目的，民主生活会和教育活动都将打折扣。从这样的角度来来，要是季建业在民主生活会上深刻地解剖了自己，或者其他官员对其有过“红脸”，季建业也确实治过“病”的话，那么季建业是有机会主动向组织上说明自己的问题，从而避免“被带走接受调查”的。季建业显然是向组织上隐瞒了自己的问题，甚至“半字未提自身违法违纪”，也就是说讳疾忌医，根本没有“治病”。

　　新闻报道说，南京市委民主生活会“真刀真枪”，而季建业恰恰是在会后20天被接受组织调查的，这说明民主生活会并没有“真刀真枪”的激烈，也没有“一针见血”的作用。因为媒体还称，南京市长季建业在任的4年间不时激发民怨沸腾，并不断有人向有关部门反映情况，甚至有官员称其落马在意料中。那么，作为与其朝夕相处的同事，对这些问题不可能没有感觉，这些官员给其严肃地指出没有？从现有的新闻报道看，还是从其民主生活会后20天被带走调查的情况看，应该都没有涉及实质性的问题。

　　民主生活会作为党内监督的重要途径和方式，应该包含着“治治病”的目的。虽然说民主生活会不能解决所有的腐败问题，但也应该具有预防和减少腐败的作用，这是应该可以期待的。只要各地的民主生活会真正能够发挥好“治治病”的作用，官员们真的用好批评和自我批评的武器，那么多少都应该有官员“良心”发现，进而选择自首，争取从宽处理的。季建业的落马说明，季建业并没“治治病”，这多少都使民主生活会的质量有些尴尬。那么，其他地方的民主生活会质量又如何呢？季建业的落马为各地的民主生活会应该怎样开，提供了思考、评估甚至反思的素材。

　　新闻链接http://news.163.com/13/1017/08/9BCFQFK600014JB5.html

相关内容推荐：