大楼长高20米 官商勾结or狐假虎威？

　　孟津县东苑小区1号楼原本应该建12层的楼房却建了19层，严重影响其他楼房的采光，而1号楼12层以上的业主由于加盖房屋属于违章建筑，没有手续迟迟拿不到房产证。当地规划局回应称该建筑违规，开发商却称“这是县里商量过的，上面会有办法解决。”（10月16日 新华网）

　　“这个楼还可以再盖高一点，县里开会研究同意后才加高的”；“响应上级领导提高城市品位、节约土地的要求”；“上面总会有办法”……好一个犀利的三板斧，把“领导”卖得一干二净。违建的理由、解决办法啥都交代齐了。咋一看，真以为这又是领导干预的产物，但仔细一想，就让人疑问重重：

　　疑问一，通篇都是开发商在自说自话，这样单一的证言可信吗？我们都知道商人是追逐利益最大化的，啥对其有利，就说啥，开发商说的话，依据在哪？大楼“长高”有领导批示吗？有相关县里开会有记要、文件吗？如果有证据，那么该追问领导的乱作为责任；如果是没依据，可以请工商局、检察院的同志给开发商好好上一堂关于商业欺诈的课程。

　　疑问二，由于开发商拒绝缴纳余下的土地出让金，规划局就没有批复变更手续。从手续来看，东苑小区1号楼加盖部分属违章建筑；但奇怪的是，明知违建，为啥当初规划局没有按自身职权职能，去阻拦叫停加盖的7层。正大光明的一纸《停工整改令》，就被一句“响应上级领导提高城市品位、节约土地的要求”给喝斥退了？规划局是按章办事，还是依据领导“意见”开展工作？规划局是否行政不作为，值得问责。

　　疑问三，房屋在建时，领导看这个楼盘时说“这个楼还可以再盖高一点”，领导糊涂了？拍脑袋决策了？如此无原则地卖力帮忙，跟开发商是血缘亲属，还是有经济关系？可以挖挖萝卜，看会不会带出一堆泥。提高城市品位、节约土地，不是一幢楼、一个小区就能达到的，需要整个城市的宏观布局、科学规划。感觉如此拉大旗作虎皮的借口，实在好笑。

　　没有调查，就没有发言权。大楼“长高”，是官商勾结还是狐假虎威？我们共同期待事实真相，相信不会太久。

　　（文/陈昊）

相关内容推荐：