2023判断备考技巧：真假推理——矛盾关系

真假推理是逻辑判断中的一个选考题型，最近一年有个别省份开始重新考查真假推理，真假推理题目解题需要套路，今天的文章来带大家一起学习找矛盾关系解决真假推理题。

一、题型识别

某个项目小组成员中有人没有参加培训心得交流会，小张、小王、小李、小宋中有一人没有参加，其他三人都参加了。公司人事在询问时，他们做了如下回答。

小张：小王没有来。

小王：我不但参加了，而且还分享了学习心得。

小李：我早来了一会儿，但因为有事提前走了。

小宋：如果小李来了，那就是我没来。

如果他们中只有一人说谎，则没有参加培训心得交流会的是：

A.小张

B.小王

C.小李

D.小宋

题型特点：①具备若干论断;②提问方式具有真假限定(只有一真(假)、多真(假)等)。

二、解题思路

真假推理解题分两步走，第一步，找关系。第二步，看其余。

找关系是在题干的若干论断中寻找有没有2个论断是矛盾关系或反对关系。看其余是要结合题干的真假限定，分析关系以外的论断(其余)，确定其余的真假。

矛盾关系：本质关系为A与￢A，它反映了事物之间相互作用、相互影响的一种特殊的状态。具体可以表述为“非此即彼”的关系，其特性为：如果这两句话为矛盾关系，必然有一个为真，一个为假。

考试中主要涉及6种矛盾关系，需要进行记忆和识别，它们是：①a是b与a不是b;②所有S都是P与有的S不是P;③所有S都是不是P与有的S是P;④A→B与A且￢B;⑤A或B与￢A且￢B;⑥A且B与￢A或￢B 。

做题时，在若干论断中找到矛盾关系，因为矛盾关系必有一真，必有一假，而题干如果限定只有一真，则一真在矛盾关系中，其余的论断均为假;如果题干限定只有一假，则一假在矛盾关系中，其余论断均为真。所以可以记忆一个口诀：其余与真假限定反着来。然后结合其余的真假进一步推出结论。

三、真题演练

(2022联考)某个项目小组成员中有人没有参加培训心得交流会，小张、小王、小李、小宋中有一人没有参加，其他三人都参加了。公司人事在询问时，他们做了如下回答。

小张：小王没有来。

小王：我不但参加了，而且还分享了学习心得。

小李：我早来了一会儿，但因为有事提前走了。

小宋：如果小李来了，那就是我没来。

如果他们中只有一人说谎，则没有参加培训心得交流会的是：

A.小张

B.小王

C.小李

D.小宋

【答案】D

【解析】第一步，确定题型。

题干具有若干论断和真假限定，确定为真假推理。

第二步，找关系。

小张说“小王没来”和小王说“我参加了”属于矛盾关系。

第三步，看其余。

矛盾关系必有一真，必有一假，由于只有一个人说谎，那么说谎的人在矛盾关系中，其余的小李和小宋一定说真话，小李说“我来了”，小宋说“如果小李来了，那就是我没来”，结合二者可知，小宋没来。

因此，选择D选项。

(2022联考)球赛即将进入决赛阶段，五个球迷对决赛队伍做了预测。

甲∶如果法国无法进入决赛，那么意大利也不会进入决赛;

乙∶法国没戏，意大利会进决赛;

丙∶或者法国进入决赛，或者葡萄牙进入决赛;

丁∶法国和葡萄牙都不可能进入决赛;

戊∶意大利和葡萄牙进入了决赛。

结果只有两个球迷预测错误，那么预测错误的球迷是∶

A.甲和丁

B.甲和丙

C.丙和戊

D.丁和戊

【答案】A

【解析】第一步，确定题型。

题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。

第二步，找关系。

甲和乙是一组矛盾关系，丙和丁是一组矛盾关系。

第三步，看其余。

根据题干当中“只有两个球迷预测错误”可知，戊的预测为真，即意大利和葡萄牙都进入了决赛，排除C、D;

由于葡萄牙进入决赛可知，丁的预测为假，丙的预测为真，排除B。

因此，选择A选项。

相关内容推荐：