无中生有你真的会吗

无中生有，你真的会吗?

在同学们学习言语的过程中，“无中生有”这个概念可以说是和大家相伴相随的。在主旨题、意图题中，这是一种常见的干扰项。在细节题中，这又是一种典型的设错选项。事实上，很多同学对于“无中生有”的认识是模糊的，“无”在哪里?“有”在哪里?如果把没有把握的选项通通贴上“无中生有”的标签，无疑是一种偷懒的办法。因此，只有真正弄懂什么是“无中生有”，熟悉这种选项的类型，我们才能真正做到知己知彼，提升精确化解题的能力。

无中生有，一言以蔽之，说的是在原文中未提及、找不到的内容，却在选项中出现了。

更准确的，我们需要熟悉两种最典型的“无中生有”情况：

其一，选项中的概念话题在原文找不到。对于这种情况，我们需要从选项出发，对照原文进行仔细排查。

其二，选项中的概念关系在原文找不到。这种情况的考查较为隐蔽，需要同学们对表示关系的词语提升敏感度。如“使”、“导致”体现概念间的因果关系，“更”、“比”体现概念间的比较关系，“就”、“则”体现概念间的条件关系。

下面图图老师就通过两道题，一口气带大家突破“无中生有”的迷障。

一、话题无中生有

例：放眼当下，人工智能正有力提高经济社会发展的智能化水平，有效增强公共服务和城市治理能力;展望未来，人工智能必将为经济社会发展持续注入新动能。但也要看到，传统人工智能主要依靠机器学习算法，通过计算机强大的运算能力对大量数据进行抽象和总结，转化为一类特定的计算模型，最终实施在特定的应用中。传统人工智能这一运行模式也带来一些问题：知识引导方法长于推理，但是难以拓展;数据驱动模型擅于预测识别，但其过程难以理解;策略学习手段能对未知空间进行探索，但其依赖于搜索策略。

对这段文字理解最为准确的是：

A.人工智能的发展既有成就，也有风险，应当谨慎对待

B.人工智能前途光明，但依然存在着困难与挑战

C.人工智能本质上并不能代替人类的思考

D.人工智能必须有新的方法替代机器学习算法

第一步，分析文段。文段首句先介绍了时下以及未来人工智能的发展，下文通过“但”转折后突出强调了传统人工智能的运行模式和人工智能在发展中的现存问题和面临挑战。

第二步，对比选项。B项是对整个文段内容的总结归纳，既包括转折前的发展趋势，也涵盖了转折后的问题，理解最为准确。而A项、C项和D项的“也有风险，应当谨慎对特”、“人工智能本质上并不能代替人类的思考”、“人工智能必须有新的方法替代机器学习算法”等说法在文段中均未提及，属于概念的无中生有。

因此，选择B选项。

二、关系无中生有

例：上世纪70年代，湖南长沙马王堆汉墓出土了12万字以上的帛书，其中有一部失传已久的《相马经》，是我国动物学、畜牧学的重要文献。春秋战国时期，由于已从车战演变到骑兵作战，马的身价愈来愈高。传说中的相马专家是伯乐，事实上，这类专家数量众多，《吕氏春秋》就提到十个相马家，《史记》也提到“以相马立命天下”的人士，这些都可以证明古人对相马的重视。

下列说法与原文相符的是：

A.相马技术的发展使得车战逐渐被淘汰

B.《相马经》是伯乐所撰写的相马学专著

C.相马术的出现推动了古代动物学的发展

D.相马师这一职业早在汉代以前就已经出现

本题是细节判断题，解题思路在于选项与文段之间进行一一对应。A项的“使得”体现的是因果关系，然而原文说的是“由于已从车战演变到骑兵作战，马的身价愈来愈高”，并无不能体现两个概念间存在因果，属于典型的强加因果，排除。B项“伯乐所撰写”在原文未提及，为话题的无中生有，排除。C项，“推动”一词表明“相马术的出现”是“古代动物学发展”的原因，但原文只提到《相马经》是我国动物学和畜牧学的重要文献，可见也出现了强加因果的错误，排除。D项则可由《吕氏春秋》(秦代成书)中已提到相马家可知，相马师这一职业的确在汉代以前已出现。本题A、C项出现了强加因果的情况，即为典型的关系的无中生有。

因此，选择D选项。

以上，就是对无中生有两种经典考查形式的介绍。小伙伴，你学会了吗?

【省考面试礼包】|【省考面试系统提升】|【省考面试图书】|【面试题库】

相关内容推荐：