2022公务员行测备考之分析推理中假设法

分析推理题是逻辑判断中经常会考到的模块，有些题目可能用到常规的方法：排除法、最大信息、确定信息、代入验证，但是有些题目用不到这些方法，会用到假设法：条件不足无法推理下去时，选取可能性最少的条件进行假设，即分别假设每一种可能正确,进而验证与题干条件有无冲突，有冲突则假设不成立，无冲突则正确。比如：

1、甲、乙、丙、丁4位中学同学毕业30年后相聚。现在，他们已成为企业家、大学教师、歌手和会计师，且每人只有一种身份，并不重复。他们在中学时代就各人的未来职业有过如下预言:

甲:乙不会成为歌手;

乙:丙会成为会计师;

丙:丁不会成为企业家;

丁:乙不会成为大学教师。

现在看来，他们当中只有会计师的预言是正确的。根据上述信息可以推断，甲、乙、丙、丁的职业分别是：

A.企业家、大学教师、歌手、会计师

B.大学教师、歌手、企业家、会计师

C.企业家、歌手、会计师、大学教师

D.会计师、大学教师、歌手、企业家

【答案】D

【解析】

第一步，确定题型。

题干有信息匹配特征，确定为分析推理。

第二步，分析条件，进行推理。

题干条件为“他们当中只有会计师的预言是正确的”，但无法确定谁是“会计师”，故采用假设法解题：

由于乙的预言出现了“会计师”的信息，优先假设乙;

假设乙的预言为真，则乙是会计师，这与乙的预言“丙会成为会计师”矛盾，故该假设不成立，即乙不是会计师，他的预言“丙会成为会计师”为假;

根据丙不会成为会计师，可知他的预言“丁不会成为企业家”也为假，所以丁会成为企业家;

只有D项符合。

因此，选择D选项。

2、李强、王大利、李晓蓉、陈笑笑四人的车分別为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时，李强说：“王大力的车不是白色。”王大力说：“李晓蓉的车是红色的。”李晓蓉：“陈笑笑的车不是蓝色的。”陈笑笑说：“李强、王大力、李晓蓉三人中有一个人的车是红色的，而且只有红色车的人说的是实话。“如果陈笑笑说的是实话，那么以下说法正确的是()。

A.李强的车是白色的，王大力的车是银色的

B.王大力的车是蓝色的，李晓蓉的车是红色的

C.陈笑笑的车是银色的，李强的车是红色的

D.李晓蓉的车是白色的，陈笑笑的车是蓝色的

【答案】D

【解析】

第一步，确定题型。题干有信息匹配特征，确定为分析推理。第二步，分

析条件，进行推理。题干信息真假不确定，因而选择假设法。本题确定信息为：只有一个人车是红色的，且这个人说的是实话，涉及到红色的只有王大力说的李晓蓉的车是红色的。假设王大力说的是真话，那王大力车为红色，王大力说“李晓蓉的车是红色的”为真，那么李晓蓉车也为红色，与题干矛盾，因此假设错误，也就说明王大力说的一定为假话;王大力说的话为假，则王大力的车不是红色，王大力说“李晓蓉的车是红色的”为假，则李晓蓉也不是红色的，因此李晓蓉说假话，李晓蓉说“陈笑笑的车不是蓝色的”为假，则陈笑笑的车是蓝色。根据题干条件“李强、王大力、李晓蓉三人中有一个人的车是红色的”，结合王大力车不是红色、李晓蓉不是红色，得到：李强的车为红色，则李强说的是真话，李强说“王大力的车不是白色”为真，由此得到王大力的车只能为银色，则李晓蓉只能为白色。故本题正确答案选D。

在第1、2题中，他们与一些分析推理题不同，有些题目只能用假设法，第1题当中，只有会计师的预言是正确;第2题当中，只有红色车的人说的是实话;所以假设的时候需要找会计师、红色字眼，然后进行假设，所以当碰到有些分析推理题目需要用到假设法，而且不同的题目假设的时候也不同。

【省考面试礼包】|【省考面试系统提升】|【省考面试图书】|【面试题库】

相关内容推荐：