您当前位置：公务员考试网 > 备考 > 面试 > 结构化面试 > 面试资料分析别用谣言为罪行开脱

面试资料分析别用谣言为罪行开脱

2021-06-30 17:14:42 公务员考试网文章来源：江苏分院

Document

报考问题解惑？

同学扫码咨询

面试资料分析别用谣言为罪行开脱

【背景事件】

5月29日晚间，南京市发生一起极其严重的恶性伤人事件。据警方通报：当晚，犯罪嫌疑人吉某某在秦淮区驾车撞人并持刀捅人，造成多人受伤。在这起案件中，不论是作案者的残忍与疯狂，还是其行为造成的严重后果，都只能用骇人听闻来形容。显然，不论是在法律还是道德层面上，此等罪行都无法被宽恕。

然而，就是这样一起情节清楚的案件，网上竟有一些对犯罪嫌疑人表示同情的声音：持有类似观点的网民，普遍受到了某些网络谣言的误导。在这些毫无凭据的谣言中，犯下此等罪行的犯罪嫌疑人，居然被描述成一个因为“配偶出轨”、被“欺负”而爆发的“老实人”。在谣言传播者的误导下，不少同样自认“老实人”的普通网友，自然而然地对犯罪嫌疑人产生了共情，带着对“出轨者”的恨意，扭曲了心中的是非。

【试题模拟】

针对近来南京市发生的一起极其严重的恶性伤人事件，在一些毫无凭据的网络谣言中，犯下此等罪行的犯罪嫌疑人，居然被描述成一个因为“配偶出轨”、被“欺负”而爆发的“老实人”。而在谣言的误导下，不少普通网友对犯罪嫌疑人产生了共情，扭曲了心中的是非。对此，你怎么看?

【参考解析】

一、表明态度：

不论犯罪嫌疑人经历了什么，又有怎样的动机，他都绝不能驾车撞人、持刀捅人。这样一个因为心存不满，便以极端形式报复社会、滥杀无辜的人，在任何意义上都不可能是所谓的”老实人”。以这样的虚假叙事为其开脱，不仅荒唐，也十分可耻。

二、展开分析：

耐人寻味的是，类似的情节，不是第一次在舆论场上出现。当有男女之间的恶性暴力犯罪发生时，在真相未明之际，网上经常会传出不同版本的“桃色谣言“。这些谣言的内容，无非是谁背叛了谁，又找了谁出轨，在这种俗套的故事里，犯罪嫌疑人最常被加上的”人设“就是备受侮辱、忍无可忍，最终冲冠一怒的”老实人“。但事后警方公布的真相，往往证明这些故事根本毫无根据，纯属胡编。这种做法不禁令人疑惑：这种以”男女关系“为犯罪嫌疑人开脱的谣言，对这些与案件八竿子打不着的”围观者“到底有什么好处?

编造谣言的人，其动机固然可以简单解释为“想火“。但是，热衷于听信、讨论这类谣言的人，其心态却无疑要复杂得多。与其说这些人缺乏判断力，无法分辨信息的真伪，不如说他们心里早有一套对此类事件的”想象模板“，因此会不自觉地寻找更加符合自己想象的解释。

恶性暴力事件发生后流传在网上的种种谣言，就像一面面反映部分网民心态的镜子。或许在这些网民的观念里，感情关系中的一方对感情的“不忠“，不仅是私德问题，更是事关人格尊严的”大问题“，即便违法犯罪、伤害他人，在他们看来也是可以理解，乃至可以原谅的。

三、提出对策：

南京这起案件发生后，有听信谣言的网民在论坛中发帖，表示“这就是出轨的下场”，并得到多人点赞。为了避免这些谣言给公众生活造成影响，也为了稳定社会，避免发生动乱，我觉得可以从以下几方面入手：

首先，主动公开信息，加强动态监测。政府相关部门应该及时公开权威信息来挤压网络谣言，这样不仅可以直至谣言的传播，更可以提高政府部门的公信力。同时，政府部门也要加大监管力度，采取筛选，截取图片、网址以及追溯源头等方式并举，依法查处造谣者和造谣企业。

其次，网络平台承担社会责任，起到导向和抵制谣言的作用。新闻媒体应该传播一些权威信息，例如法律知识。这样不仅可以提高公众辨别谣言的能力，也可以在全社会形成抵制谣言的氛围。媒体还要加大自查自纠的力度，对于政府部门认定为谣言的信息和违规内容及时采取屏蔽、删除等方式禁止传播，并且对违规账号进行查封，对于一些造谣者和造谣企业在网上进行曝光，以此对其他造谣者和造谣企业起到警示的作用。

最后，应该提高公众科学素养，提高其谣言辨别能力。在中小学课程中应该开设一些科学素养提升的相关课程，做到抵制谣言从源头开始，让造谣者无机可乘。同时，专家学者要与公众直接对话，把科学及法律知识的内涵用通俗移动的语言传递给公众，以此提高公众科学素养和辨别谣言的能力。

四、总结提升：

谣言的制止并不是短时间能够解决的，想要从根本上制止谣言，还要从多主体，多方面实施具体的工作，任重而道远。