2022省考行测言语理解：关联词之必要条件关系

必要条件的典型格式是“只有……才”，省略“只有”重点不变，典型格式非常简单，也很好识别，所以考察的频率比较低。必要条件中的对策，考察的频率非常高!年年都考，各位将来都是政府的工作人员，为人民排忧解难乃你们的职责所在，所以国家很看重公务员解决问题的能力。对策类文段的行文脉络有两种：提出问题—分析问题—解决问题和提出问题—分析问题。第一种文段是主旨的考法，文中有对策，提炼概括去选项找同义句即可。第二种文段是意图中问题类的考法，没有直接给对策，是问题表述的文段，这个时候针对问题提出有针对性的对策即可，要注意的是，对策必须有针对性。举个例子：我口渴了;A项是去喝水，B项是吃零食;果断选A，虽然两个都是对策，但是A是能够解决文段问题的有针对性的对策，而B根本不能解决文段问题，是无关对策，直接排除。做题的时候，如果遇到问题文段，选项里面有针对性的对策那就直接选，没有针对性对策的时候，选问题的全面概括，这就是优选正确对策，次选问题本身。

【例题1】正因为中国法律史学除了单纯的理论研究，还要探究解决当代中国的法律问题，所以有必要坚持独立的中国立场，不论是单纯的理论研究，还是切近实际的应用研究，都需坚持独立思想立场，才能做出有价值的研究成果。这里的独立立场，其实就是中国自身的立场，而不是站在别国的立场之上。近代以来，西方国家一些学者对于中国法律不客观的负面评价，曾经影响到中国学者对待本国法律历史的态度。直到今天，这种影响仍没有完全消除，需要加以矫正。

这段文字旨在强调：

A.中国法律史学研究需探究解决当代中国的法律问题

B.中国法律史学研究受到西方学者不客观的负面评价

C.中国法律史学研究必须坚持中国自身独立的立场

D.中国法律史学研究曾受到西方学者影响至今未消除

【答案】C。华图解析：第一步，分析文段。文段首句提出观点，通过结论词“所以”强调了“坚持独立的中国立场”对中国法律史学研究的重要性。后文对“坚持独立的中国立场”的重要性进行解释说明和论证。文段属于“提出观点—论证观点”的“总—分”结构，首句为主旨句。第二步，对比选项。C项是对文段主旨句的同义替换。因此，选择C选项。A项：缺少话题词“坚持独立的中国立场”，偏离重点。B项和D项：“西方学者”非重点。

就这道题而言，首句就用“必要”和“需”提对策，即坚持独立的中国立场，坚持独立的思想立场。第二句用“其实就是”对首句的独立立场进行解释说明，非重点。第三句举了西方学者的例子，也是解释说明，非重点。所以文段是总分结构，文段给出了对策，直接对应选项即可。A项对应首句，除了缺少核心话题，还表述片面，文段是“理论研究和当代中国的法律问题”。

【例题2】法律援助不足使得刑事人权保障立法和司法方面的诸多进步难以普惠于所有的甚至是大多数的犯罪嫌疑人、被告人，进而出现了二元失衡的现象。由于律师可以利用法律知识、诉讼经验等资源优势，引导案件处理向有利于其当事人的方向发展，其提出的有关自首、立功等辩护意见的采信率较高，因而有辩护律师的犯罪嫌疑人、被告人比没有辩护律师的犯罪嫌疑人、被告人更有条件和可能享受到诉讼法治进步所带来的“制度红利”，获得更多从宽处理乃至无罪释放的机会。

作者通过这段文字意在说明：

A.法律援助难以惠及多数犯罪嫌疑人、被告人

B.法律援助缺失可能影响犯罪嫌疑人、被告人权益的实现

C.辩护律师的帮助使有些犯罪嫌疑人、被告人获得了宽大处理

D.法律援助律师的资源优势应在庭审中充分发挥

【答案】B。华图解析：第一步，分析文段。文段首句提出观点“法律援助不足使得立法和司法进步难以普惠大多数的嫌疑人、被告人”，接着对观点句进行解释说明。文段为“总—分”结构，首句是主旨句，主要强调法律援助不足对大多数的嫌疑人、被告人的影响。第二步，对比选项。B选项是文段主旨句的同义替换，符合文段意图。A项：文段论述的是法律援助不足带来的影响，而并非“法律援助”本身。C项：围绕解释说明部分论述，非重点。D项：“法律援助律师的资源优势”是围绕解释说明部分论述，非重点。

就这道题而言，首句用“使得”说到法律援助不足所带来的问题。第二句用“由于”进行原因解释，原因解释不重要，非重点，所以文段是总分结构，重点在首句。是一个问题表述文段，优选正确对策，来到选项，并没有对策选项，然后次选结果，找一个能全面准确概括文段问题的结果，就只有B项了。A项“法律援助”偷换概念，应该是“法律援助不足”，C项和D项均为解释说明，不重要，直接排除。

【省考面试礼包】|【省考面试系统提升】|【省考面试图书】|【面试题库】

相关内容推荐：