申论热点：尊重知识产权反对行业垄断，知网知否？

被称为“中国知识基础设施工程”的中国知网，是在国家大力支持下建成的“CNKI”数字图书馆，其学术信息量一度高居世界之首，它是广大学者、学子下论文、找文献、追踪学术前沿和了解学术动态的重要渠道。近日，中国知网被退休教授告上法庭，正处于舆论的风口浪尖。据媒体报道，年近九旬的中南财经政法大学退休教授赵德馨，因百余篇论文被擅自收录起诉知网，全部胜诉，共获赔70多万元。知网败诉后，将赵教授的论文全部下架并不再收录他的文章。

围绕知识产权保护，类似知网这样的平台一直存在争议，包括论文查重高收费、作者下载自己论文被要求付费、低价甚至不花钱就收录学术文章等等。国内大型中文数据库在学术界有着巨大影响力，它们一方面为学术研究整合了资源，但另一方面也造成行业垄断，令学者们扼腕，也令关注此事的广大人民群众咂舌。

【综合分析】

作为由清华大学、清华同方发起建立并由同方股份控股的企业，知网在国家的大力支持下迅速发展，如今已成为世界上论文信息量规模最大的“CNKI数字图书馆”。知网之所以得以利用自身在学术界近乎垄断的强势地位产生巨额利益，理由如下：第一，知网具有国家授权和行政垄断保护。为了实现全国出版物数据化整合，国家赋予知网一定的市场垄断地位，以行政命令方式来实现收录各类出版物，造就了知网在文献数据检索市场中的领先地位。第二，学术论文资源天然具有向头部数据库聚合的效应。作为目前中国文献数据最全面的网上数字资源库，汇聚了数量庞大的学术资源，对任何论文写作者来说，它都是无法回避的信息检索和查重工具。同时，论文创作者为了作品的传播影响力，最终也会选择被知网收录。第三，合理的收益分成机制并没有形成。学术期刊、知网平台、高校以及创作者四方的利益没有得到平衡，其中，主要矛盾是知网平台中知识产品的创作者因为“已授权”无法得到任何分成，而平台方独揽利润。

知网作为首屈一指的学术资源集成商，其对于创新发展、知识涌流的价值性和重要性不言而喻，而当下为人诟病的种种不足，亟需改善。赵教授积极上诉并最终胜诉的结果亦表明，随着创作者版权意识的逐渐觉醒和对法律武器的合理运用，知网唯有做出一定的改变，方能响应一个创新型国家的时代需要和历史期待。

【提出对策】

就平台自身而言，学术论文数据库平台应对自身经营模式和行为进行合规审查，明确自身的公共服务性质和“知识服务商”的角色，让自己的市场经营行为更合规，此外，考虑将公共服务和市场化服务进行切分，找到营利性和公益性的平衡点。

就执法司法而言，反垄断执法机构或司法机关应主动及时地对相关平台盈利模式是否构成垄断进行调查，通过界定相关市场、判定其是否具有市场支配地位及判定其是否存在滥用市场支配地位的行为，若涉嫌垄断，则需依照《反垄断法》进行进一步的审查和惩治。

就市场发展而言，需充分引入竞争或鼓励竞争力量地发展，打破传统的学术数据库版权资源垄断，形成多元竞争、有效竞争格局。

【省考面试礼包】|【省考面试系统提升】|【省考面试图书】|【面试题库】

相关内容推荐：