行测判断推理：因果加强“对比实验”识别辨析

加强论证中，因果类加强题目一直是个重难点，因果类加强有两种加强方式，“别无他因”和“对比实验”。相较于“别无他因”类选项的单一形式，“对比实验”类选项更具有迷惑性，需要考生仔细识别，细致辨析。华图教育针对“对比实验”类的加强选项为大家做详细介绍，帮助大家在能够快速识别。

对比试验是强调原因对于实验结果的重要性，或强调原因与结果的关联性。即有A这个因素，B结果就能成立，没A这个因素，B结果就不成立。

【例】部分英国医生宣称，他们开始对苹果IPAD用户类似重复性劳损的病症进行治疗，这类被戏称为“i伤害”的病症，主要表现为用户的手和点击、触摸屏幕的手指出现各种各样的病痛。专家推测：大多数IPAD用户左手拿着平板电脑以保持其稳定，右手食指点击屏幕发送邮件或生成文件。这使得他们有患上诸如重复性劳损、腕管综合症以及其他肌腱伤害的风险。

如果以下各项为真，最能支持上述专家推测的是：

A.使用IPAD的用户患上此类病症的概率比较高

B.使用其他品牌平板电脑的用户出现了类似病症

C.未普及IPAD的地区此类病症出现的比率极少

D.使用台式机的用户患上此类病症的概率比较低

【答案】A

【解析】第一步，确定题型。

根据提问方式中的“支持”，确定为加强论证。

第二步，找论点和论据。

论点：IPAD用户有患上“i伤害”病症的风险。

论据：大多数IPAD用户左手拿着平板电脑，右手食指点击屏幕。

第三步，辨析选项。

A项：加强论点。说明使用IPAD就会换上这类疾病，是有A有B的加强方式，保留。

B项：无关选项。使用其他品牌平板电脑的用户出现了病症与使用IPAD的用户是否会患病症无关，论题不一致，排除。

C项：加强论据。未普及IPAD的地区此类病症出现的比率极少，是在进行对比实验论证，不使用IPAD就不会得这种病，是增加了论据进行对比的加强，属于无A无B项，保留。

D项：无关选项。论点讨论的是使用IPAD会出现病症，而该项谈及的是“台式机患病率低”，论题不一致，排除。

第三步，加强力度辨析

有A有B相当于直接在重申论点;无A无B相当于补充论据;根据论题一致原则，A与论点话题更为一致，当选。

因此，选择A选项。

在因果类加强中有A有B的题目非常少见，绝大多数还是出现“无A无B”类型的选项，但有A有B的力度会更强一些，因此应优先选择。

【省考面试礼包】|【省考面试系统提升】|【省考面试图书】|【面试题库】

相关内容推荐：