2022公务员行测备考技巧：论证中对比实验加强的分析

论证题在逻辑中占比很大，多次强调过就不赘述，其中的因果关系模型也不免频繁出现，在已有的知识点的基础上，我们可以讨论关于对比实验的一些选择和分析技巧。具体知识点如下：

如2018年联考真题：

(单选题)婴儿的幼年特征可以唤起成年人的慈爱和养育之心，许多动物的外形和行为具有人类婴儿的特征。因此，人们容易被这样的动物所吸引，将它们养成宠物。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

A.很多空巢老人喜欢饲养宠物

B.体态庞大且凶猛的动物很少成为宠物

C.有的家庭在生育儿女后就不会再养宠物

D.父母喜欢养宠物的，子女也喜欢养宠物

分析论点：人们容易被外形和行为具有人类婴儿的特征的动物所吸引，将它们养成宠物。

分析选项：A项为易错项，空巢老人这类人群喜欢饲养动物，很有可能是因为缺少亲情，但是无法准确地确定饲养的宠物有着明显的外形动作像婴儿的特点，可能像他儿子，也有可能只是情感寄托，与婴儿相似无关，所以不明确要更多一些;

C项生育儿女后就不会再养宠物的原因不确定，可能是为了孩子的安全;

D项与宠物的特点无关;于是我们只能寄希望于B：体态庞大且凶猛的动物与论点讨论的动物不一致，正常来说是个无关项，但是简单的根据主体不一致得到无关项是不科学的做法，更何况就没有选项能加强。细致分析该项和“婴儿”刚好是相反的特征，优先想到有A有B，无A无B的对比实验加强，是典型的因果类型加强。

归根结底这道题想解决的是什么算作“无A”。

举例说明：论点为打篮球有助于身体健康。

A.打羽毛球有助于健康

B.如果不打篮球身体不会好

A项看起来特别像它因削弱，但是题干并不是在强调“篮球”和“身体好”的唯一因果关系，通常我们可以把它当作无关更好一些，归根结底“篮球”和选项的“羽毛球”话题不一致。B项的对比就比较强烈，凸显出“有因无因”的比较。所以综合对比B要比A更有关联性。如果非要选择，B绝对优选，但是这种选项有一些不太好鉴定的地方，打篮球和不打篮球确实相关，但是话题并不是完全一致：不打篮球怎样不能直接证明打篮球会如何，所以一些时候也需要做选项之间的灵活对比，对比实验本质上是举例加强，往往出现此类加强时其它选项要么会出现更强的搭桥或前提等，要么不会出现任何形式的加强，所以选择时应该充分对比选项。

关于论证题，永远是逻辑中的重头戏。做好论证不容易，且行且谨慎。

经典难复刻，需用心琢磨，对比好选项，才不会迷惑。

【省考面试礼包】|【省考面试系统提升】|【省考面试图书】|【面试题库】

相关内容推荐：