2022省考行测判断推理之论证题目

判断推理是行测考试中得分的关键，其中逻辑判断部分一个很重要的模块就是论证类题目，它所占题量较大，分为加强和削弱两类，加强的方法按照强度排序为建立联系、增加前提、加强论点、加强论据，削弱的方法按照强度排序为削弱论点、否定前提、断开联系、削弱论据，在此分别给大家举例说明。

【示例一】

数十年来，在恐龙研究中存在这样一个观点：某些恐龙可以根据其骨骼差异来分辨性别。比如，雄性安氏原角龙与雌性的区别在于，雄性具有更宽的头盾，鼻子上的突起也更大。

以下哪项如果为真，最能支持上述观点?

A.研究者重新分析恐龙化石原始数据，利用混合模型等统计方法进行检验，结果发现恐龙并不存在两性骨骼差异

B.鸟类和鳄鱼是最接近恐龙的现存动物，雄性鳄鱼比雌性大得多，而鸟类的两性骨骼差异更加明显，如雄孔雀长着巨大的艳丽尾羽，而雌孔雀则朴实无华

C.目前，有关恐龙的数据样本十分零散，某些恐龙物种的化石也没有获得足够的数量

D.髓质骨富含钙质，能为蛋壳的生成贮存原料，仅存在于产卵雌性恐龙的长骨中

【答案】D

【解析】第一步，确定题型。

根据提问方式中的“支持”，确定题型为加强论证。

第二步，找论点和论据。

论点：某些恐龙可以根据其骨骼差异来分辨性别。

论据：雄性安氏原角龙和雌性的区别在于，雄性具有更宽的头盾，鼻子上的突起也更大。

第三步，辨析选项。

A项，否定论据。指出雌雄恐龙骨骼上并不存在差异，是对论据的否定，排除。

B项，不明确选项。分析和恐龙相似的鳄鱼和鸟类的雌雄骨骼差异，属于类比项，并不能直接支持恐龙的骨骼之间也有差异，排除。

C项，增加反向论据。指出目前拥有的恐龙数据样本较少，数据不具有普遍性，是对于题干论据的削弱，排除。

D项，增加新论据。指出雌性恐龙的骨骼中富含钙质，而且是雌性恐龙的独有的特点，是雌雄恐龙之间的骨骼上的差异，具有加强作用。

因此，选择D选项。

【示例二】

场所恐惧症主要表现为对某些特定环境的恐惧，如高处、广场、客观环境和拥挤的公共场所等，常以自发性惊恐发作开始，然后产生预期焦虑和回避行为，进而出现条件化的形成，一些临床研究表明，场所恐惧症患者常伴有惊恐发作。然而，有专家认为最初一次惊恐发作是场所恐惧症起病的必备条件，因而认为场所恐惧症是惊恐发作发展的后果，应归入惊恐障碍这一类别。

以下哪项如果为真，最能质疑上述专家观点?

A.场所恐惧症病程常有波动，许多患者可能短期好转甚至缓解

B.场所恐惧症可能与遗传有关，且与惊恐障碍存在一定联系

C.研究发现场所恐惧症起病多在40多岁，且病程趋向慢性

D.研究发现约有23%患者的场所恐惧出现于惊恐发作以前

【答案】D

【解析】第一步，确定题型。

根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。

第二步，找论点和论据。

论点：场所恐惧症是惊恐发作发展的后果，应归入惊恐障碍这一类别。

论据：最初一次惊恐发作是场所恐惧症起病的必备条件。

第三步，辨析选项。

A项：无关选项。阐述场所恐惧症病程具有的特点，与题干论点无关，论题不一致，排除。

B项：不明确项。前半句阐述场所恐惧症与遗传有关，但关系如何不明确，后半句说场所恐惧症与惊恐障碍存在一定联系，但是关系如何仍然不明确，没有表明二者发生的先后顺序关系，不具有削弱作用。

C项：无关选项。阐述场所恐惧症起病年龄及病程特点，与题干论点无关，论题不一致，排除。

D项：增加反向论据。通过研究发现有一定比例患者的场所恐惧出现于惊恐发作之前，而题干论点是先出现惊恐发作之后才会有场所恐惧，场所恐惧是惊恐发作发展的后果，该项反驳了题干论点，具有削弱作用。

因此，选择D选项。

希望同学们平时能够认真对待这一模块，在考试时做到以不变应万变!

【省考面试礼包】|【省考面试系统提升】|【省考面试图书】|【面试题库】

相关内容推荐：