2022省考行测备考之言语理解少不了这些”配角专业户“

回想我们追过的电视剧里，那些颜值高、人设好的主角们总是让人怦然心动、难以忘怀，却很少有人能把关注点放在那些辛苦去做陪衬的配角上，而正是他们默默无闻的身份，成就了主角们的光芒四溢。在言语理解与表达当中，同样存在这样一群“配角”，它们甘当绿叶、无私奉献，服务于片段阅读中受人瞩目的主旨句们，他们就是行文脉络中的“配角专业户”——辅证。

“辅证”这一说法顾名思义，就是为文段中作者的核心论点提供辅助的证据，从而让论点更加鲜明饱满，有说服力。在言语理解与表达的知识体系中，辅证一共有五种典型形式，分别是举例论证、原因论证、援引观点、反面论证和背景铺垫。它们往往栖身于片段阅读的行文脉络中，伴随在文段主旨句的左右，帮助我们去找到并且理解核心观点的内容，从而帮助我们解决涉及到主旨概括类的题目。下面图图就为大家介绍一下这些辅证的形式和用法。

举例论证

在一些文段中我们会看到，作者在提出观点的同时，会举出一个或多个例子为观点做出论证，这就是举例论证。在行文脉络中，例子往往以分句的形式出现，衬托出总句的重要地位。从主旨概括题型的解题思路来看，例子本身不作为文段内容的重点，可以略读或不读，仅围绕例子的选项我们就可以排除。但例子的作用不止如此，有时文段的核心观点比较抽象或比较专业化的时候，例子往往表现得通俗易懂，能够帮助我们理解核心观点的内涵。

原因解释

所谓原因解释，就是文段中会提出某个结论、现象或观点，接下来进行原因分析。原因分析本身是为结果而服务的，所以这就注定了在主旨面前原因解释的辅助地位，以行文脉络的角度来看亦是如此，结论、现象或观点之类的表述通常为“总”，原因解释通常为“分”。从解题思路的角度来看，原因解释部分的内容不作为重点，在主旨概括题型中不能以正确选项的形式出现，而真正的核心观点往往位居其前后，需要我们进行识别。

援引观点

当作者想在文章中提出自己的观点时，有时会借助一些权威人士发表的言论，自己的想法恰好与其达成一致，便列举出来为自己的观点增光添彩，即正向援引;另外，一些作者也会引用一家之言，通常是以“有人说”、“有人认为”、“人们普遍觉得”等类似的表述作为开头，而后通过转折反面突出强调自己的观点，即反向援引。这两种形式虽有差别，但都属于分论述的内容。无论是正向援引还是反向援引，都是作者观点的辅助论证，文段的重点在于作者本人的观点，因此在主旨概括类题目中，围绕援引观点的选项往往是错误的。

反面论证

反面论证作为辅证，用法较其他四种来说比较特殊。因为在主旨概括类题型中，作者的明确观点已经提出的情况下，反面论证是以辅证的形式出现的，即以反面角度强化前文观点;但若作者明确的观点并没有提出的情况下，直接出现反面论证是可以反推出观点或对策的，所以我们需要具体情况具体分析。

背景铺垫

背景铺垫往往出现在文段的开头，为后文的观点或对策提供客观环境和条件上的支持。因此，在主旨概括类题型中，主要围绕背景铺垫的选项往往是错误选项。

虽然以上五种辅证形式均是文段中的“配角”，但是对于我们有效破解言语理解与表达的题目却有着举足轻重的地位，所以建议大家牢牢记在心里，在实战中更加游刃有余。

【省考面试礼包】|【省考面试系统提升】|【省考面试图书】|【面试题库】

相关内容推荐：