公务员行测备考之握准论证的论题一致原则

做过省考和国考题目的同学发现，不管是在国考还是在省考中，论证在逻辑推理里都占了很大比重的 ，所以做好论证的题目至关重要， 因为这是提高判断分数的一个关键点 。 但是很多同学会发现，必然性推理中的翻译推理、真假推理以及分析推理，掌握了一定的技巧就可以保证一定的做题正确率，但是在做论证题目的过程中，经常会发现好像读懂了， 可在选择选项的时候却会很纠结，感觉每一个选项好像都可以 。这个时候就陷入了困惑的境地，甚至会在两个选项中纠结 ，往往排除了正确的选项，最终还是不能保证正确率。

今天我们就跟大家强调一下如何提高论证题目的正确率，拥有斩杀论证题目的“尚方宝剑”——遵循论题一致原则。论题一致原则强调的是选项要和题干中的主体和话题保持一致，如果选项中的主体和话题与题干中的论点不一致，就可以作为无关选项排除掉。

那么我们如何才能应用好这把“尚方宝剑”，在纠结的时候成功选对正确答案呢 ? 这个时候， 我们就有必要了解出题人在设置选项时经常挖的陷阱 。一般而言 ，论题不一致的错误选项有以下几种类型 ： 一 、 选项的内容在文段中没有提到过 ;二 、 选项的内容虽然在文段中有涉及 到 ，但表述并不是完全 正确 的 。如果熟练掌握论题一致原则， 这两种选项的设置就能够被许多考生快速排除 掉 。 但常让大家掉进错误选项陷阱的原因， 其实是论证题干本身的话题专业性较强， 一旦涉入到此类题目 ，学生在阅读题干的时候 就容易 囫囵吞枣，只读一个大概的意思，这样在辨别选项的时候就 很难 区分到底是不是无关选项。例如， 题干中论点强调的是珍珠奶茶很好喝，如果有一个选项说的是珍珠奶茶有营养，这样的选项就没有和论点保持一致，但是学生在快速阅读的时候会觉得都是说 得 珍珠奶茶，话题是一致的，但 其实 话题并不一致。所以 在做 论证题目的过程中，不仅要看主体一致，还要看论点的要点话题是否一致。

下面我们通过一道题来感受一下：

1.应激本身没有致痛能力，但是流行病学调查发现，长期应激与疼痛慢性化的发生正相关，即长期处于巨大压力下的人群，其疼痛症状更易迁延，进而发展为慢性疼痛。以下哪 项如果 为真，最能支持上述调查结果?

A. 具有焦虑倾向的人，其应激水平往往较高，疼痛慢性化的发生率也会更高

B. 长期应激可影响神经内分泌系统，使人的疼痛抑制系统的功能被削弱

C. 吸烟使人体神经内分泌系统发生紊乱，对疼痛感知的影响与应激相似

D. 如果能有效缓解应激，保持心态平和，疼痛慢性化的发生率将会降低50%

这道题中的论点是：长期应激与疼痛慢性化的发生正相关，即长期处于巨大压力下的人群，其疼痛症状更易迁延，进而发展为慢性疼痛。要点主要有：长期应激、疼痛慢性化的发生。接下来辨析选项： A项 说的是 “应激水平高”与疼痛慢性化发生率的关系， 和论点强调 的 论题不一致，排除。B项具体解释了“长期应激”导致疼痛慢性化的原理，具有加强作用。C 项讨论 的是“吸烟”对疼痛感知的影响，但并未提及吸烟与“长期应激”的关系，论题不一致，排除。D 项讨论 的是“缓解应激”可以降低“疼痛慢性化的发病率”，但 没有解释 “长期应激”状态下的人其疼痛症状 是否 更易迁延， 论题不一致， 不具有加强作用，排除。

通过对比选项，我们会发现只有 B选项 解释了“长期应激”和“疼痛”之间的关系 ，也就是说 和 论点中的要点 能够 匹配，可以加强 。 其他 的选 项均 偷换了 论点的部分关键词，并不是在 强调长期应激与疼痛之间的 关系 。 因此掌握了一致性原则， 很快就能选出正确答案。

所以大家在接下来的论证题目练习的过程中，一定要擦亮双眼，用好手上论题一致这把“尚方宝剑”，方能在论证的题海中，披荆斩棘乘风破浪取得好成绩!

【省考面试礼包】|【省考面试系统提升】|【省考面试图书】|【面试题库】

相关内容推荐：