公务员申论备考之评价分析中的表态问题

评价分析历来是申论考试中的重难点，由于题干中往往是要求对某个现象或某句话进行评价，没有明确的答题要素，所以很多同学在解答此类题目的时候没有一个明确的方向，不知道应该去从材料中找什么，该如何表态。其实，之所以出现这类问题，都是因为审题不足，下面我们就来谈一谈评价分析中审题应该注意些什么。

一、结合生活实际，对评价的观点进行适当猜测。

评价分析题因为要求表态，所以我们在介绍基础理论时有介绍过表态的基础方向，即正确、错误、或者理性分析。很多同学在去解答此类题目时便僵硬地背诵这三种答案，导致在进行表态的时候感觉很别扭，也影响接下来论证部分的展开。其实，正确、错误只是展示大致的答题方向而已，具体如何表态还是要看题干的问法。在进行表态时，各位完全可以把题目当做日常生活中与他人的聊天行为，想想日常生活中是如何表态的即可。

例 . 新技术的使用能否突破社会结构的屏障，是很多人关心的问题。根据“给定资料 2 ”，谈谈你的看法。

如这道题目，题干中要求答题者对“新技术的使用能否突破社会结构的屏障”这一现象发表看法，是一个提问的形式去展开的，想想假使有人就某个问题问你能还是不能的时候，如果我们需要做出正面回答，其答案也只可能是能或不能这两种，而不是所谓的正确或错误抑或是理性分析。

因此，这道题目的表态只可能是两种 1. 新技术的使用不能突破社会结构的屏障; 2. 新技术的使用能突破社会结构的屏障。

二、注意题干中的陷阱，厘清所要表态的具体对象。

题干中要求是对现象表态还是对某人的观点进行表态，表态的现象具体指的是什么，这个是各位在审题的时候一定要重点看清楚的，否则即使材料看明白了，由于审题不清导致表态错误也会白白丢掉表态分，出现这种情况就非常可惜。

例 . 给定资料 3 ”中，郑女士认为：“京剧这个行当真的不能过分商业化，直播中多数人只看到京剧的皮毛和八卦而忽略了京剧艺术本身。”请就她的观点谈谈你的看法。

以上面这道题目为例，由于材料中有有探讨商业化带来的好处，也谈到商业化带来的问题，因此有很多同学就不假思索地直接写要理性分析，甚至还有同学认为郑女士是在否定商业化，直接说郑女士的观点是错误的。

然而，仔细分析题目会发现，郑女士说的是“不能过分商业化”，强调的是不能“过分”，而 并没有对商业化本身进行否定，材料中也确实展现了部分京剧从业者为了迎合消费者需求而忽略失去了“匠人范”，因此，综合材料的观点，我们发现郑女士的话是正确的。所以表态应该是“郑女士这句话是正确的。传统文化的商业化发展中要把握好度。”

【省考面试礼包】|【省考面试系统提升】|【省考面试图书】|【面试题库】

相关内容推荐：