公务员行测备考之加强、削弱论据

2022年省考备考的钟声即将打响，论证题在近3年省考的考情中占比很大，预计2022年省考论证题占比同样不容小觑。以往在论证中分析比较多的题型是前提假设类，本篇将着重分析加强、削弱论据类。通过下表不难发现，前提假设类每年必考，题目数量大致是3道左右，但加强、削弱论据类题型同样也很重要，2019年至2021年分别考了6、4、3道。

下面来看2021年省考2道真题：

例1：最近有研究团队以问卷调查的方式，调查了519名从未吸过传统香烟、年龄在18岁至25岁间的年轻人，调查内容包括这些年轻人吸电子烟的情况和吸传统香烟的意向等。研究报告称，在从未吸过传统香烟的年轻人中，那些正在吸电子烟的人更可能尝试传统香烟，有关电子烟的监管政策要注意保护年轻人。

以下各项如果为真，最能支持上述结论的是：

A.受访者中有20%的人尝试过电子烟或未来很可能会尝试电子烟

B.即使只尝了两三口电子烟，也有可能提高吸传统香烟的可能性

C.受访者中正在吸电子烟的有60%表示未来一定会尝试传统香烟

D.电子烟对健康的危害比传统香烟小，但仍然含有很多有害物质

【解析】A项：无关选项。该项说的是有20%的人尝试电子烟或未来是否会尝试电子烟，与正在吸电子烟的人是否可能尝试传统香烟无关，论题不一致，排除。B项：增加论据。论点一方面讨论“更”可能尝试传统香烟，是将“从未吸过传统香烟的年轻人”和“正在吸电子烟的人”作比较，该项表明不抽电子烟的人，即使只抽两三口，也会“提高抽传统香烟的可能性”，能够支持论点;另一方面，论点也在讨论“有关电子烟的监管政策”的制定，该项表明抽电子烟的确容易让人提高抽传统香烟的可能性，故政策的制定具有一定的必要性，综上，该项具有加强作用。C项：不明确项。该项只讨论了“正在吸电子烟的人”中60%表示未来一定会尝试传统香烟，并未提及“不吸电子香烟的人”的情况，未进行比较，不具有加强作用。D项：无关选项。该项说的是电子烟的危害比传统香烟小，但仍然有很多危害物质，主要说的是吸烟的危害，与正在吸电子烟的人是否可能尝试传统香烟无关，论题不一致，排除。因此，选择B选项。

例2：普通消费者囿于专业弱势群体的地位无从对错误或失真的负面信息进行有效甄别，即便企业努力澄清，但在当前“好事不出门，坏事传千里”的舆论传播环境下，强烈的记忆效应将使得追求风险规避的人们很难改变原有的错误认知，他们仍然会将之作为未来相当长一段时间内的消费决策指南，致使某些守法企业的“不白之冤”难以澄清，也给企业带来了严重损失。

以下哪项如果为真，最能削弱上述观点?

A.传媒利用其便利且易与大众认知结构相契合的特点向社会普及专业知识

B.监管部门为企业建立信用档案，为消费者提供企业情况的动态信息全景

C.那些有过“前科”但力图“改过自新”的企业很难回归正常的交易轨道

D.不良声誉一旦成为社会的集体记忆，在公众的认知中就会有很强的粘性

【解析】A项：无关选项。该项说的是传媒的做法，与论点无关，不具有削弱作用。B项：增加反向论据。该项指出监管部门为消费者提供了查询企业信息的途径，即消费者不是“难以对错误或失真的负面信息进行有效甄别”，具有削弱作用。C项：无关选项。该项说的是有“前科”的企业，与论点中的“守法企业”无关，论题不一致，排除。D项：增加论据。该项提到不良声誉在公众认知中具有粘性，证明了论点中的“‘不白之冤’难以澄清”，具有加强作用。因此，选择B选项。

通过上述2道题选项设置发现，加强题答案选加强论据的题目，其他三个选项设置的大多有无关项、不明确项、削弱论据项;削弱题答案削弱论据的题目，其他三个选项设置的大多有无关项、不明确项、加强论据项。当加强题有削弱选项或者是削弱题有加强选项的相对比较好排除，但出现无关项和不明确项时，同学们往往会因为忘了题干论题或者加入主观感情而选错，而如何避免选择无关、不明确项呢?小编认为避免选择无关、不明确项的一个重要原则是要坚持论题一致原则，而最快找到论题的一个方法就是通过论点找论题，利用话题一致原则就可以排除1、2个无关选项。

相关内容推荐：