2022国考申论备考之论证陷阱之“诉诸未知”

论证题是国家公务员考试以及各省公务员考试的必考题型，并且题量大、分值高。了解论证过程中的一些论证陷阱，能够帮助考生快速排除一些错误选项，达到事半功倍的效果。论证过程要求论据真实有效，不能把没有证据当作证据去进行论证，而“诉诸未知”就是这样一类错误的论证方式。它在论证题中常见的表述形式有：目前还没有数据显示、尚不清楚、尚不明确、有待证明等,该类选项表达的是不知道、不确定的情况，无法进行论证，可以直接排除。见如下例题：

例1.甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音?

A.su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力

B.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机

C.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难

D.目前还没有实际数据显示究竟是su-34还是su-30有更强大的对地攻击作战能力

【解析】该题为削弱论证。

论点：要引进su-34新型战斗机。

论据：su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。

A项：否定前提。题干中论据与论点间隐含了一个前提：乙国需要提升对地攻击作战能力。该项是对此隐含前提的否定，具有削弱作用。

B项：无关选项。市场上是否有更好的战斗机，与是否要引进su-34无关，论题不一致，排除。

C项：无关选项。引入su-34有困难，与论点中是否要引进su-34无关，论题不一致，排除。

D项：诉诸未知。没有实际数据显示谁的对地作战能力强，不必然说明su-34对地作战能力一定强，不具有削弱作用。

因此，选择A选项。

例2.干细胞遍布人体，因为拥有变成任何类型细胞的能力而令科学家们着迷，这种能力意味着它们有可能修复或者取代受损的组织。而通过激光刺激干细胞生长很有可能实现组织生长，因此研究人员认为激光技术或许将成为医学领域的一种变革工具。以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

A.不同波段的激光对机体组织作用的原理尚不清楚

B.已有病例表明，激光会对儿童视网膜造成损伤，影响视力

C.目前激光刺激生长法尚未在人类机体上进行试验，风险还待评估

D.用激光治疗带有牙洞的臼齿，受损的牙体组织能逐渐恢复

【解析】该题为加强论证。

论点：激光技术或许将成为医学领域的一种变革工具。

论据：通过激光刺激干细胞生长很有可能实现组织生长，干细胞可修复或替代受损组织。

第三步，辨析选项。

A项：诉诸未知，尚不清楚激光工作原理与该原理是否会成为医学变革工具没有直接关系，排除。

B项：增加反向论据。激光会对儿童视网膜造成损伤，影响视力，即激光技术会对人体产生损害，具有削弱作用。

C项：诉诸未知，风险还待评估不明确是有风险还是没有风险，不具有加强作用。

D项：增加论据。激光治疗受损的牙齿组织，说明激光确实在医学领域有一定应用，具有加强作用。

因此，选择D选项。

【省考面试礼包】|【省考面试系统提升】|【省考面试图书】|【面试题库】

相关内容推荐：