行测干货判断推理加强论证之“因果类”

判断推理分为4个模块，分别是图形推理、定义判断、类比推理以及逻辑判断。今天给大家分享的因果类的加强论证是逻辑判断这个章节的内容。

在历年国考的试卷中，逻辑判断考10道题目，论证部分的占比非常高，俗话说“得论证者，得逻辑判断”，也就说明论证在我们的备考中占有很重要的地位，我们必须认真对待。

一、知识点介绍

我们先来了解一下论证的解题步骤：第一步，看问题，定题型。我们可以通过提问方式来判定所呈现的题目是加强支持类还是削弱质疑类，题干中含有加强、支持、前提、假设这类词语为加强类题目，题干中含有削弱、质疑这类词语为削弱类题目。第二步，找论点，做分类。找论点在哪找?①看首尾句②关注一些关键词。例如：认为、以为、观点是、因此、所以，这些词后面的句子一般就是论点出现的位置。如何做分类?我们根据论点中是否有因果关系分成两类。第一类叫做一般类，也就是论点中没有因果关系，例如：木星的大气层里应含有有相当量的水。第二类叫做因果类，也就是论点中有因果关系，例如：多功能防盗系统降低了盗窃的发生率。第三步，理方式，比强度。对比选项，选择最优的答案。

我们加强论证中的因果类有两种加强方式。第一种是没有原因，没有结果。第二种是排除他因。例如,题干：吃糖导致蛀牙。选项：小朋友没有吃糖，结果没有蛀牙，此选项就是我们所说的第一种加强方式。选项：除了吃糖，没有其他引起蛀牙的原因，此选项就是我们所说的第二种加强方式。接下来，我们一起看两个题目。

二、例题精讲

【例1】环境与生活方式能使基因表达发生改变，但不涉及DNA序列的变化，研究人员发现，喝茶也能让人发生这种变化，但其作用仅限于女性。研究结果显示，经常喝茶的女性的确也出现了基因表达改变的现象，并且不少变异的基因与癌症和雌激素水平有关。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

A.不饮茶的女性较少出现基因表达改变的情况

B.女性经常喝茶能减少炎症的发生

C.常饮茶和常饮咖啡的女性雌激素水平有较大差异

D.女性和男性体内含有的激素水平不同

答案：A

解析：第一步，确定题型。根据提问方式中的“支持”，确定为加强论证。第二步，找论点和论据。论点：喝茶能使基因表达发生改变，但其作用仅限于女性。论据：经常喝茶的女性的确也出现了基因表达改变的现象，并且不少变异的基因与癌症和雌激素水平有关。第三步，辨析选项。A项：没有原因没有结果。题干中谈到经常喝茶的女性基因表达发生改变，A选项表示不喝茶不饮茶的女性较少出现基因表达改变，通过对比加强喝茶与基因改变的联系，具有加强作用。B项：无关选项。女性经常喝茶能减少炎症的发生，说的是喝茶和炎症的关系，论题不一致，排除。C项：无关选项。常饮茶和常饮咖啡的女性雌激素水平有较大差异，常喝咖啡的女性雌激素水平如何、是否影响基因改变我们是不知道的，所以喝茶和饮咖啡比较是无效论证，排除。D项：无关选项。女性和男性体内含有的激素水平不同，题干讨论的是喝茶对女性基因表达的改变，是对女性雌激素水平的纵向比较，与男性激素水平无关，排除。因此，选择A选项。

【例2】英国一项研究发现，人只要在每餐饭前半小时喝一杯500毫升的水，并坚持3个月，体重就能减轻2至4公斤，研究团队邀请了84位超重的成人，随机分成2组，其中41位被要求在餐前喝500毫升水，另外43位则照常生活，3个月后，团队发现三餐前喝水的人，平均体重下降了4.3公斤;而餐前没喝水的人，平均体重只下降了0.81公斤，研究人员说，没有喝水的那组人，“平均运动量”比餐前饮水的人更高，这说明餐前喝适当的水真能减肥。

下列哪项如果为真，最能支持上述结论?

A.餐前喝水的那组人同时也注意控制饮食

B.餐前没喝水的人中有的体重减轻了4公斤

C.除了餐前喝水，两组的其他情况都是一样的

D.餐前没喝水的人就餐中会喝更多的汤和饮料

答案：C

解析：第一步，确定题型。根据提问方式中的“支持”，确定为加强论证。第二步，找论点和论据。论点：餐前喝适当的水真能减肥。论据：团队发现三餐前喝水的人，平均体重下降了4.3公斤;而餐前没喝水的人，平均体重只下降了0.81公斤。没有喝水的那组人，“平均运动量”比餐前饮水的人更高。第三步，辨析选项。A项：增加反向论据。餐前喝水的人体重减轻原因可能是因为控制饮食导致的，具有削弱作用。B项：无关选项。论点是通过两组实验的平均体重得出的，而该项只说明了个体体重情况，无可比性，论题不一致，排除。C项：排除他因。排除了在实验中可能出现的其他因素对结果影响的情况，即加强了喝水导致体重减轻的唯一性，具有加强作用。D项：无关选项。“就餐中喝更多的汤和饮料”对平均体重的影响不明确，论题不一致，排除。因此，选择C选项。

【省考面试礼包】|【省考面试系统提升】|【省考面试图书】|【面试题库】

相关内容推荐：