面试试题与解析：从白沙洲市场“玉米”事件看隐形“行规”

【背景事件】

2021年8月19日，一名自称农副产品货运司机的网民在抖音上发布了一则短视频，视频中该网民控诉武汉白沙洲农副产品大市场存在着强行以货抵酬、克扣运费等问题，并呼吁广大“卡友”抵制武汉白沙洲农副产品大市场，拒绝为武汉白沙洲农副产品大市场运送任何农副产品。随即该视频在抖音上被大量转发，不少从事农副产品的货运司机纷纷响应，并留言表示自己也曾在武汉白沙洲农副产品大市场遭遇过类似情况，同时全国各地极少部分农贸市场也存在着类似的情况。除此以外，更有一部分相关从业者表示，这次白沙洲农副产品大市场发生的以玉米抵运费的问题并不是个案，而是在整个农副产品运输行业中都存在的“行规”弊病。因为农副产品运输行业与其他运输行业有所区别，实际运输过程中至少会涉及到货运司机、货主、代卖方、市场管理方等四个群体，原本是货主与货运司机之间的简单雇佣关系，就因为多方群体的介入而变复杂。同时在这样复杂的群体关系之中，代卖方与市场管理方为了维护自身的利益，通常会制定一些隐形“行规”，这样也就更容易进一步激化矛盾。虽然此事件已经由白沙洲农副产品大市场管理部门出面协调并妥善解决，但网络上对于农副产品运输行业背后所存在的隐形“行规”问题的讨论并未停止。

【试题模拟】

1.2021年8月19日，一则呼吁广大“卡友”抵制武汉白沙洲农副产品大市场的短视频在网络上被大量转发，同时还有部分相关从业者表示这则短视频中所说的以货抵酬并不是该市场单独存在的问题，而是整个农副产品运输行业都存在的隐形“行规”。这一事件很快引起了广大网友的讨论。对于运输行业的隐形“行规”，请谈谈你的看法?

【参考解析】

近期武汉白沙洲农副产品大市场的商户因为运费问题与货运司机发生了冲突，并最终单方面宣称以变质的货物来抵扣运费，从而导致了整个农副产品运输行业从业者自发抵制为该市场运输农副产品。目前，货运司机的运费已经正常结算，但是透过这一事件，我们必须深刻的认识到这并不是个案，而是由行业隐形“行规”所导致的普遍问题。行业需要规则，但隐形的“行规”显然不可取。

从白沙洲市场“玉米”事件，我们要清醒地认识到法治的重要性。公正法治社会主义核心价值观的精髓，也是社会发展的重要保障，而民法典的实施正是为我们实现社会的公正法治提供了坚实后盾。同时，任何的商业行为中，参与各方都应自觉以诚信为前提、以法律为底线，货运从业者将货物安全送达指定地点已经完成了约定任务，雇佣方就应该按照约定支付报酬。需要货运从业者提供其他附加服务也应以雇佣双方平等协商为前提，而不能单纯的以所谓的“行规”强行要求。种种针对货运从业者的隐形的“行规”无疑是霸王条款，不仅破坏了诚信经营的公序良俗，更有可能触碰到法律的红线。

针对这些隐形的“行规”，我们更应该将其拿到“太阳”下来晒一晒。首先，政府的市场监管部门和各个市场的经营管理方应继续加大监督管理力度，继续完善相关的管理规范，让市场经营有据可依，避免出现规则的漏洞。同时，还可以进一步加强市场监管部门与市场经营主体的联动，畅通监督举报渠道，努力做到及时发现问题、及时解决问题，避免问题扩大化，努力打造积极健康的市场经营环境。

其次，政府有关部门还应继续加大普法宣传力度，继续加强对于运输从业者、雇佣方以及中介平台的宣传教育，大力普及使用正规物流运输协议，减少口头约定，从而避免约定模糊造成的纠纷。想要真正解决隐形“行规”问题，不仅要靠相关从业者自觉诚信经营，更需要通过法律的手段以成文的规则进行约束。只有这些成文的规则被更多人所认同、践行，这些影响行业发展的隐形“行规”才会真正消失。

最后，我们要清醒的认识到，现阶段在部分行业仍旧存在着种种隐形“行规”，看似约定俗成的规则很可能已经不符合时代的发展，变成了霸王条款。我们必须要提高自己的辨别能力，当自身权益受到损害时，要勇敢的站出来维护自身的权益。我相信，随着法制建设的不断完善，这些隐形的“行规”必然会被更加公平的法律所替代，社会的发展也必将更加公正。

【思路总结】

【省考面试礼包】|【省考面试系统提升】|【省考面试图书】|【面试题库】

相关内容推荐：