行测图形推理之论证：秒杀技巧

在判断推理当中，论证是非常重要的一部分，其题量占比较大，题型涉科学、历史、社会、经济等方面，并且对大家阅读能力和逻辑思维有很高的要求，所以很多同学都觉得论证是整个判断推理中最难的一个模块，那今天就给大家带来论证做题的秒杀技巧，希望能给大家做题带来一些帮助。

我们来看这样一道真题：

【例题】在南极海域冰冷的海水中，有一种独特的鱼类，它们的血液和体液中具有一种防冻蛋白，因为该蛋白它们才得以存活并演化至今。但时至今日，该种鱼类的生存却面临巨大挑战。有人认为这是海水升温导致的。

以下哪项如果为真，最能支持上述观点( )

A.防冻蛋白能够防止水分子凝结，从而保证南极鱼类正常的活动，气候变暖使得该蛋白变得可有可无

B.南极海水中的含氧量随气温上升而下降，缺氧导致防冻蛋白变性，易沉积于血管，导致供血不足，从而缩短鱼的寿命

C.南极鱼类在低温稳定的海水中能够持续的演化，而温暖的海水不利于南极鱼类的多样性

D.并非所有南极物种都具有防冻蛋白，某些生活于副极地的物种并没有这种蛋白

看到这道题，有的同学可能会“一脸懵”，可能感觉题目太长根本读不懂。但是我们要清楚，很多的论证题，题目要比这个题长得多。我们做题第一步，先确定是加强题型，然后找论点，这道题的论点在最后两句，且需要我们整理，整理过后，论点就是：海水升温导致了该种鱼类的生存面临巨大威胁。

如果按照我们常规的思维来做题，我们会一个选项读，一个选项分析，排除不能加强的选项，再比较能加强的选项，最后选择加强力度最强的那个选项。但是很多同学都抱怨这么做题阅读强度大，且容易出错。

其实，论证有个秒杀小技巧，比如这道题，我们首先第一步：简化论点。当然简化论点也有一个原则，那就是不要改变原意。

比如这道题，原来的论点是：海水升温导致了该种鱼类的生存面临巨大威胁。我们就可以简化为：海水升温导致了该种鱼类死亡。即“海水升温”和“该种鱼类死亡”存在因果关系，“海水升温”是“因”，“该种鱼类死亡”是“果”。

那关键来了，那既然论点的结果是“该种鱼类死亡”，我们不妨先来看看这道题四个选项的结果，有同学可能疑问为什么要先看选项表述的结果?那是因为选项表述的结果一般都在句尾的位置，非常好找，可以降低大家阅读负担，四个选项表述的结果分别是：

A.该蛋白变得可有可无

B.从而缩短鱼的寿命

C.不利于南极鱼类的多样性

D.某些生活于副极地的物种并没有这种蛋白

经过对选项表述结果的观察，会发现，只有B选项结果“缩短鱼的寿命”和论点结果“该种鱼类死亡”有近意关系，其他三个选项结果均和论点结果无近意关，从而可快速确定B选项为正确答案。

当然，不放心的伙伴也可以对论点的原因(主体)和四个选项原因(主体)作对比，仍然是B选项表述的原因(主体)“南极海水中的含氧量随气温上升而下降”和论点表述的原因(主体)“海水升温”最为契合，所以答案仍然确定为B选项。

为了让大家更方便理解，整理思维导图如下：

相关内容推荐：
　　2024年国家公务员考试判断推理