论证之对比实验 你懂吗？

在论证题目中有一种特殊的论证方式：对比试验。这种论证方式同学们比较难理解，但是如果把知识点梳理清楚，做题的时候还是比较有效率的。对比实验指的是设置一个实验组和一个对照组，通过做实验对比两组的情况从而得出一个结果，再从结果推出论点的过程叫做对比实验。如果这个对比实验直接从实验组和对照组得出论点，那这个情况下这个题是不完整的，需要补充结果才能加强或者削弱论点。而我们的对比实验，可以出现在题干当中，也可以出现在选项当中，同样也可以在题干和选项当中同时出现。今天我们主要讨论对比实验缺少结果的特殊情况。

对比实验中缺少结果：

在一个对比实验的论证类题目当中，论证的过程必须是要从实验得到的结果推出论点的过程，如果没有结果直接推出的论点是不成立的，再加其他的条件也不可能会加强或者降低论点成立的可能性。因此，如果题干缺少结果，直接通过实验推出论点，选项让你选择加强或者削弱项，且选项当中有一个补充结果的选项和其他加强削弱的选项，我们优选补充结果的选项，因为这个选项力度最强，直接告诉我们论点成立或者是不成立的问题。

【例题】[A1](2018-联考B-80.) 某研究团队让两批测试者分别进入睡眠实验室里睡上一夜，第一批被安排睡得很晚，从而减少总睡眠时间;第二批被安排睡得更早，但在睡眠过程中多次被吵醒。第二晚过后，结果就已经显现：第二批测试者的积极情绪受到严重影响。他们的精力水平较低，同情心和友善度等积极情绪指数有所下滑。部分研究者据此认为，被吵醒导致了测试者无法得到足够的慢波睡眠，而慢波睡眠是恢复精力感的关键，但也有研究者对此项研究的可信度提出质疑。

以下哪项如果为真，最能反驳质疑者?

A. 第一批测试者积极情绪的指数下滑程度不太明显

B. 第二批测试者中大部分人长期以来情绪不够积极

C. 两批测试者的健康状况和心理素质原本就很接近

D. 两批测试者在参与睡眠实验前精力水平参差不齐

【答案】A

【解析】第一步看设问：最能反驳质疑者?是一道削弱的题目，并且要反驳质疑者。第二步回题干找论点：有研究者对此项研究的可信度提出质疑。要想反驳这个论点那就是此项研究是可信的也就是对研究结果是支持加强的。再找研究结果的论点是：被吵醒导致了测试者无法得到足够的慢波睡眠，而慢波睡眠是恢复精力感的关键。第三步看论据，可知题干是对比实验的题目，题干有实验组对照组但是却只得出了第二批的实验结果，缺少第一批的实验结果。从第二批实验结果推出了论点。第四步分析选项：A项说第一批测试者积极情绪的指数下滑程度不太明显，题干中说第二批测试者的积极情绪受到严重影响，也就是说通过实验发现我们得出了两个不同的结果，也就是基础班给大家讲过的结果不同的加强，强调我们的原因和结果是有关系的，所以A项可以起到加强的作用，并补充了实验结果，力度最强。B项还在重复题干中得出的第二批的论点，属于加强论据，力度没有A强。C项告诉我们我们的实验除了睡不睡这个原因之外没有其他的因素干扰论点的成立，是别无他因的加强，但是力度没有A强。D项说明我们的实验除了睡不睡这个原因之外有其他的因素干扰论点的成立，是另有他因的削弱。

用“【】”标注，以下同

相关内容推荐：