行测备考技巧(常识类)做哲学题该如何不纠结

2021-06-29 15:27:23 公务员考试网文章来源：吉林分院

Document

报考问题解惑？

同学扫码咨询

行测备考技巧(常识类)做哲学题该如何不纠结

在常识考试过程中，哲学每年都是一个让人头疼的模块。考察概率不高，但是不准备又怕出题，准备了刷题又总会遇到不理解的题，真是让人头疼得很。在刷哲学题的时候大家最头疼的问题就是：总是在两个答案中徘徊，举棋不定，犹豫又犹豫最后还是选了错误的那个。下面我们就通过一个题来给大家说说做哲学题该如何不纠结!

【例题】航空界有个关于飞行安全的“海恩法则”：每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆和1000起事故隐患。“海恩法则”启示我们( )。

A.矛盾是普遍的、客观的

B.规律是客观的，我们要善于发现和利用规律

C.任何事物之间都存在联系

D.量变是质变的前提，质变是量变的必然结果

【答案】D

【解析】“海恩法则”告诉我们，任何一个严重事故背后，都有许多轻微事故或事故隐患等量变的积累，量变积累的一定程度，必然发生质变。体现了量变是质变的前提，质变是量变的必然结果。所以本题选择D选项。

这是一道秒杀题，看了这个解析选择其他选项的同学必然不理解其中原因，为什么选择其它选项不正确呢?

其实，有时候不是它不正确，而是它不那么合适。首先这道题C选项：“任何事物之间都存在联系”是错误的观点可以首先排除掉。其余比如A选项：“矛盾是普遍的、客观的”，“海恩法则”说事故背后有诸多隐患，这说明了事物内部存在着因果练习，说矛盾是普遍的、客观的也是说得通的DC选项：“量变是质变的前提，质变是量变的必然结果”，从题中提供的诸多数据可以明显的看到量变的积累过程，也是切合题意的。而最后说说B选项，这是很多同学容易误选的，并且迟迟不能理解为什么不对，这个“海恩法则”不就是个规律吗?怎么就不对呢?

看起来除了C选项本身说法错误排除以外，其它三个选项都各有支持者。其实，老师很想跟你说一句：你说的是对的。但是如果再多想一步，也许你就会改变答案。规律是客观的，我们要善于发现和利用规律说法是对的，可是，这个规律是什么规律呢?是A选项说的联系的观点更适合这个题还是量变质变的观点更适合呢?我想答案就显而易见了。所以做哲学题我们要学会对比，首先要对比选项中是否具有包含关系，这道题当中B选线说规律，AD项说的就是具体的规律。其次平行关系看题意谁更加贴合，本题中29次轻微事故和300起未遂先兆和1000起事故隐患等数据明显就更加贴合量变质变的规律，所以本题选择量变质变是毋庸置疑的。

最后还有一个小技巧，老师要敲黑板指出来!在初次读题的时候当你看到这么多数据向你砸来的时候是不是心中就想选量变质变来着?但是分析了选项之后是不是又在其他选项中犹豫不决?其实当这种时候坚持初心也是一个很好的选择，直觉有时候也不是没有道理，也是建立在理性认识的基础之上的分析。

好啦，今天的刷题技巧分享就到这里了!希望能让你以后遇到哲学不纠结!