2021浙江杭州市上城区考试录用公务员拟录用公示名单（二）

2021-06-04 16:39:18 公务员考试网文章来源：浙江省公务员考试录用系统

Document

报考问题解惑？

同学扫码咨询

该公告已过公示时间，对该公告内容进行下架处理，给您带来的不便敬请谅解。

【试题练习】

某出版商认为：加工成本在近5年上升了10%—12%；原材料成本上升了10%-13%；销售及广告成本上升了10%以上。将所有这些加起来的话，总成本至少上升了30%，这仅是对大型出版社而言，如果是小出版社，总成本至少上升了40%。可见，书价的上涨主要是成本的上涨造成的。因此我反对提高作家的版权收入。
对上述论证的评价，最恰当的是：

A.未提供加工成本上涨的具体证据

B.忽略了导致书价上涨的其他原因

C.错误地计算了总成本上涨的比例

D.忽略了对中型出版社的统计数据

正确答案：C

【解析】第一步，确定题型。
根据提问方式“对上述论证的评价，最恰当的是”，确定为谬误评价。
第二步，找论点和论据。
论点：书价的上涨主要是成本的上涨造成的，因此，我反对提高作家的版权收入。
论据：近五年来加工成本、原材料成本、销售及广告成本的增加使得总成本上升。
第三步，辨析选项。
A项：题干给出成本上涨的根据是近五年的上涨率，并非“未提供具体证据”，该项不是对论证恰当的评价，排除；
B项：题干是依据“加工成本、原材料成本、销售和广告成本”上涨，得出“总成本”上涨，是否存在其他原因并不影响“总成本上涨”的结果，该项不是对论证恰当的评价，排除；
C项：题干“加工成本上涨10%—12%”“原材料成本上升了10%-13%”“销售及广告成本上升了10%以上”，按照正确的计算方式，总成本应上升10%左右，而非至少30%，即总成本没有像错误计算后的那么多，故无法确定是成本上涨导致了书价上涨，属于对论证恰当的评价；
D项：是否对中型出版社的数据进行统计，无法否定书价上涨的主要原因是成本上涨，该项不是对论证恰当的评价，排除。
因此，选择C选项。