2022河南行测知识点-谈谈论证的一致性

许多小伙伴私信问我，逻辑判断里的论证类题目正确率一直提不上去，有什么有效的方法能迅速提高论证的正确率呢?其实无论任何题型，基础的知识和思维方式是必不可少的，对于论证类的题目而言，最基础的一点就是找对论点，并且明确论点谈论的话题是什么，也就是说要去分析论点，看懂论点到底说的是谁和谁的问题，只有建立在这样的基础上，才能够辨析选项，而今天要给大家说的，就是在辨析选项时，需要用到的一个原则，叫论题一致性原则，其含义就是：当选项所表述的内容与论点谈论的不是同一个话题的时候，就可以将其视为无关项，可以直接排除。在论证的题目中，几乎80%以上的题目会有无关项，也就是说，80%以上的论证类题目，会用到我们今天说的论题一致性原则，那么到底如何去分辨某个选项是不是无关项呢?给大家看一个题目：

【例1】有研究者对喝葡萄酒以及滴酒不沾的人进行了调查发现，与滴酒不沾的人相比，喝葡萄酒的人患抑郁症的几率低32%。因而研究者认为，葡萄酒可降低抑郁症患病率。

以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?

A.与滴酒不沾的人相比，喝白酒的人患抑郁症的几率低50%

B.全世界抑郁症患病率最高的地区，恰好是几乎所有成年人都饮用葡萄酒的地区

C.葡萄酒中含有刺激大脑活性、提高神经兴奋性的成分

D.患有抑郁症的人常会借酒消愁，葡萄酒饮用量显著增多

这是一道很简短的削弱类论证题，论据是题干中提到的调查结果：与滴酒不沾的人相比，喝葡萄酒的人患抑郁症的几率低32%;其论点是这句话：葡萄酒可降低抑郁症患病率;首先大家要明白论点讨论的要点是“葡萄酒”和“抑郁症患病率”，前者会降低后者，如果选项论述的不是二者之间的关系，那么就是论题不一致，是无关项，比如说A项，该项提到的是“喝白酒”与“抑郁症患病率”的关系，而没有提及“葡萄酒”，所以该项必定是论题不一致的选项，作为无关项直接排除。C项也是一样的，该项谈论的是“葡萄酒”和“大脑神经兴奋性”的关系，与“抑郁症患病率”是没有关系的，所以该项也是无关项。D项说的是患抑郁症的人借酒浇愁，谈论的是是得上抑郁症的结果，跟论点葡萄酒降低抑郁症病率也是话题不一致，也要排除，所以这道题正确答案是B项，我们通过分辨论点和选项所讨论的内容是否一致，就能得出正确答案，所以，在做论证类题目的时候，一致性原则能够帮助我们有效的排除错误选项，快速锁定正确答案。再来看一道题：

【例2】一项研究发现，尼安德特人的胸腔和盆骨进化得更大更宽，是冰川时期以来以大型动物为狩猎对象的饮食习惯造成的。尼安德特人的钟型胸腔或胸廓变大是为了适应更大的肝脏，而肝脏是负责使大量蛋白质经过新陈代谢转化为能量的器官。这种得到加强的新陈代谢还要求有更大的泌尿系统来去除大量有毒尿素，这可能使得尼安德特人的骨盆更宽。

以下哪项是得出上述结论的必须前提?

A.尼安德特人以大型动物为食时摄入了大量的蛋白质

B.冰川时期碳水化合物等其他可转化为能量的食物有限

C.尼安德特人的灭绝与巨型动物开始消亡发生在同一时期

D.冰川时期生活在其他地区的人类与尼安德特人身体差异不大

首先，根据提问方式中的“必须前提”，知道这道题是加强类论证。接下来找到论点和论据。

论据：尼安德特人的钟形胸腔或胸廓变大是为了适应更大的肝脏，而肝脏是负责使大量蛋白质经过新陈代谢转化为能量的器官。这种得到加强的新陈代谢还要求有更大的泌尿系统来去除大量有毒尿素，这可能使得尼安德特人的骨盆更宽。

论点：尼安德特人的胸腔和骨盆进化得更大更宽，是冰川时期以大型动物为狩猎对象的饮食习惯造成的。

找到论点之后，一定要分析一下，论点所谈论的要点话题是什么?论点中出现了一个词“造成”，说明论点中是有因果关系的，就是“饮食习惯”是造成“尼安德特人的胸腔和骨盆进化得更大更宽”的原因，这就是论点谈论的主要内容，凡是与其内容不一致均可排除。

A项的说法可以加强，该项建立论据中的蛋白质和论点中大型动物的联系，蛋白质是由于饮食摄入的，需要更大的肝脏消化掉，所以该项属于搭桥项，可以作为题干论证成立的前提，属于建立联系的选项，具有加强作用。而B项说的是“可转化为能量的食物有限”与论点没有关系，为无关项，论题不一致，排除。C项说的“尼安德特人的灭绝与巨型动物开始消亡是否发生在同一时期”，与论点谈论的尼安德特人的胸腔和骨盆进化得更大更宽的原因无关，论题不一致，无关项。D项谈论的是“其他地区人类和尼安德特人的比较”，与尼安德特人的胸腔和骨盆进化得更大更宽的情况无关，为无关项，论题不一致，排除。所以只有选择A选项。

【例3】研究表明，高纤维食物对于预防心脏病、直肠癌和糖尿病有重要的作用。但是，目前食品包装袋上没有把纤维素的含量和其他营养成分一起列出。因此，国家应该规定在食品包装袋上明确列出纤维素的含量，这对于保护民众健康具有重大意义。

下列选项如果为真，能最有力地削弱上述结论的是：

A.除了高纤维食品，低脂肪食品对于预防心脏病、直肠癌和糖尿病有重要作用

B.绝大多数消费者购买食品时并不注意包装袋上关于营养成分的说明

C.多食用高纤维食品并不能保证不患心脏病、直肠癌和糖尿病

D.高纤维食品的蛋白质含量不够丰富

【答案】B

首先，可以根据根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。

然后去题干中找论点和论据。

论据：高纤维食物对于预防心脏病、直肠癌和糖尿病有重要的作用。但是，目前食品包装袋上没有把纤维素的含量和其他营养成分一起列出。

论点：国家应该规定在食品包装袋上明确列出纤维素的含量，这对于保护民众健康具有重大意义。

找到之后分析论点，论点论述的是一种做法具有很大的意义，这种做法就是“规定包装袋列出纤维素含量”，也就是说说这种做法好的选项为加强项，说这种做法不好的就是我们要找的削弱项，如果选项中没有涉及“规定包装袋列出纤维素含量”这张做法是好还是不好，那就是论题不一致。这道题的A项论述的是低脂肪食品的作用，C项论述的是多使用高纤维食品的作用，D项论述的是高纤维食品的蛋白质含量，这三个选项所论述的内容都与论题“规定包装袋列出纤维素含量”这张做法是好还是不好没有关系，所以都是论题不一致的无关选项，可以直接排除，即便我们不知道B项怎么削弱的论点，也可以确定正确答案是B项。其实B项否定了论点成立的前提，因为消费者根本不会去看包装袋上关于营养成分的说明，就算国家规定包装袋上列出纤维素的含量，消费者也不会注意，所以根本起不到作用，也就没有了意义，所以B项为削弱项，现在如果我们掌握了一致性的技巧，即使不知道B项如何去削弱论点，也可以万无一失的选择B项

通过以上三道题的示例，希望能够帮助大家养成做论证题目的一个好的思维习惯，我们不能一味地靠感觉去做题，而是要学会去分析，去理解，分析论点的构成，理解论点所要表达的意思，这样在辨析选项的时候才能更有自信和把握，这次给大家讲的论题一致性原则，是论证类试题从头到尾都会用到的一个方法，能够帮助大家去理解题目，养成一个好的思维习惯。当然，论证类题目的方法不止这些，剩下的我们以后再约。

【省考面试礼包】|【省考面试系统提升】|【省考面试图书】|【面试题库】

相关内容推荐：