2022吉林公务员考试行测备考干货逻辑判断之论证中的因果时间线

无论是国家还是吉林省考公务员考试当中，行测都是必考的一科，而且近几年来，军队文职和部分事业单位的考试当中也给行测留了接近50%的题量，可以看出在招聘考试中正在增加对行测的重视程度，而行测中判断推理是很多考生争高分的杀手锏，判断推理的逻辑判断模块又是考生失分最多的一个模块，可以说是考生拿分的重中之重，以国考和省考为例，逻辑判断每年出题量都是10道，而论证题型一直占着半壁江山，无论在备考阶段还是考场上，论证以其独有的逻辑兜圈方法，一直是考生花费时间较多的一个模块。

对比论证当中的加强题型和削弱题型，我们发现考生做削弱题目明显要比加强题目更吃力，一些秒杀方法一直是备受考生青睐，例如削弱题型中就有一个做题的秒杀方法：因果倒置，即一种在相对确定的条件下把原因和结果相互颠倒，视结果为原因和视原因为结果而引起的谬误。其原理在于时间线的调换，首先需要明确的是，所谓因果关系存在时间上的先后顺序，即原因先发生结果后发生。一旦选项中说明结果先于原因发生，即否定了题干中原因导致结果的可能性，例如题干论点：喝可乐会倒置发胖。选项：因为胖所以格外爱喝可乐。将论点因果关系前后调换，否定了原有因果关系，力度等同于否定论点是必然性削弱，其力度是因果类削弱力度最强的，强于另有他因和对比试验两种可能性削弱方法。但是在做题的时候，很多考生会在快速读题时忽略掉二者时间顺序的调换，误认为是一个加强选项而丢分，下面我们以两道题为例，为大家进行讲解：

【例题】一项针对老年人的跟踪调查发现，存在牙缺失、牙敏感等口腔问题的被调查者体弱多病的几率明显高于其他被调查者。因此，糟糕的口腔健康问题是令老年人身体格外虚弱的重要原因之一。

以下选项中最能削弱上述论断的是：

A. 身体虚弱容易诱发口腔健康问题

B. 此研究的跟踪调查时间仅3年

C. 一些口腔状况糟糕的老人身体并不虚弱

D. 该调查的研究对象未包含青少年及中年人

【答案】A。解析：第一步，确定题型。

根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。

第二步，找论点和论据。

论点：糟糕的口腔健康问题是令老年人身体格外虚弱的重要原因之一。

论据：存在牙缺失、牙敏感等口腔问题的被调查者体弱多病的几率明显高于其他被调查者。

第三步，辨析选项。

A项：因果倒置。论点是口腔问题导致老年人身体虚弱，该项是老年人身体虚弱导致患口腔问题，具有削弱作用。

B项：削弱论据。该项说明此研究的跟踪调查时间仅3年，说明调查时间太短，能够质疑调查数据的科学性，具有削弱作用。

C项：增加反面论据。该项强调存在口腔问题的原因，但不存在身体虚弱的结果，具有削弱作用。

D项：无关选项。该项强调研究对象未包含青少年及中年人，而论点是针对老年人，论题不一致，排除。

第四步，强度比较。

A项为因果倒置，是对论点的直接削弱，力度最强。因此，选择A选项。

【例2】一项研究发现：经常喝咖啡的成年人患上心脏病的概率是不常喝咖啡成年人患心脏病概率的2.5倍。由此可以断定，咖啡中的某种物质能够导致人患上心脏疾病。以下最能削弱上述结论的一项是：

A. 咖啡含有提高心脏活力的成分

B. 用餐时喝咖啡有降低血脂的作用

C. 心脏病高危人群更容易爱上喝咖啡

D. 爱喝咖啡的人大都性格开朗，喜欢运动

【答案】C。解析：第一步，确定题型。

根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。

第二步，找论点和论据。

论点：咖啡中的某种物质能够导致人患上心脏疾病。

论据：经常喝咖啡的成年人患上心脏病的概率是不常喝咖啡的成年人患心脏病概率的2.5倍。

第三步，辨析选项。

A项：无关选项。提高了心脏病的活力与患心脏病无必然联系，论题不一致，排除。

B项：无关选项。喝咖啡可降低血脂与是否患心脏病无必然联系，论题不一致，排除。

C项：因果倒置。心脏病高危人群更容易爱上喝咖啡，说明不是因为喝咖啡导致患心脏病，而是心脏病导致爱喝咖啡，具有削弱作用。

D项：无关选项。性格开朗，喜欢运动与是否患心脏病无必然联系，论题不一致，排除。

因此，选择C选项。

通过以上因果倒置的论证题型，我们不难发现因果倒置的出现形式不仅仅局限于因果关系的互换：将因为A所以B，换成因为B所以A;也可能是在时间线上将因果顺序进行互换：将A导致B，换成B先于A发生。原因与结果之间的时间顺序必然是原因先于结果发生，如果时间顺序发生了调换，即否定了原本的因果关系，当大家碰到削弱题型，选项中将因果时间调换，直接秒选即可，可以说是因果倒置的一种秒杀方法。

【省考面试礼包】|【省考面试系统提升】|【省考面试图书】|【面试题库】

相关内容推荐：