2021公务员面试技巧：分析事件的前后原因

【背景事件】

一家网店将26元4500克的水果误标为26元4500斤，昵称为“AAP”的UP主高某鼓动网友“薅羊毛”，其账号被B站封禁。近日，高某起诉D站及D站两名用户侵犯其名誉权，一审法院认定D站不构成名誉侵权，驳回高某全部诉请，合肥中院二审维持原判。

【模拟试题】

近期的一位视频网站博主鼓动网友去网店进行“薅羊毛”行为，该事件已经造成了社会上的关注，这样鼓动性的“薅羊毛”行为你怎么看待?

【聚焦观点】

@网络：在网络经济时代，“薅羊毛”范围逐渐扩大，衍生出一批精于此道的“羊毛党”。他们有的专门收集各种优惠信息，利用特有的APP传递信息，成群结队“薅羊毛”;有的借助黑客软件，除了抢券、抢红包，也针对银行卡、短视频平台及部分APP推出的新用户优惠及返现等活动“薅羊毛”。

@新华社：伴随抢券热潮，一些“羊毛党”利用监管、技术漏洞，将消费券套现和交易，获取利益。其手段也五花八门，有的直接与商家合作，联手伪造消费记录套取现金;有的利用技术手段写程序、开外挂实现抢券、囤券;有的则是利用发券平台的系统漏洞，绕开消费券领取的地域限制，在全国范围内组团抢券。

参考解析

一、明确观点

“薅羊毛”的行为在当今的社会上可以说是各大商家及其厌恶的行为，多数商家很可能是“打碎了牙往肚子里咽”。久而久之商家造成了巨额的经济损失，也是会让“薅羊毛”的势头愈发猖獗。更不用说此次事件，鼓动者利用社交软件大肆的宣传，让成百上千的网友纷纷前去钻取漏洞，该行为着实让其它商家感到非常的不安，因此急需强有力的监管及打击措施公布。

二、罗列问题的所在

目前，“薅羊毛”的行为频繁发生，大多数有从三个地方发生的。

1、利用平台软件的漏洞，让不法分子钻取漏洞，强制性的“薅羊毛”;

2、与商家合作，联手伪造消费记录套取现金;

3、有的则是利用发券平台的系统漏洞，绕开消费券领取的地域限制，在全国范围内组团抢券。

除以上之外，于此对应的法律监管条例并未有强劲的大力力度，以至于“羊毛党”也能够利用法律的漏洞使得商家亏损甚至最终倒闭。

三、如何加强监督

监管“薅羊毛”行为，不仅需要平台方加大自身软件的漏洞筛查，更需要法律的监管。

1、监管部门要与时俱进，在新的经济模式下，加强对恶意“薅羊毛”专项打击力度，及时跟进完善相关法律法规，对相关行为作出明确限制规定

2、平台方从对价格金额输入及输出，要有更安全的方式;

相关内容推荐：