试题资料：2020云南公务员考试之论证常见陷阱

论证是国考判断推理必考题型，占比可达30%—40%，是备考逻辑判断的重中之重。然而很多考生这一板块的得分率却不高，这一节我们将对论证常见的陷阱——容易过度联想选项进行梳理。下面，我们通过对比论点与容易过度联想选项来掌握方法以保证准确率。

【示例1】

论点：因此相关研究人员认为，放射性低的贫铀弹不会对人类的健康造成影响。

易过度联想选项：世界上有很多国家的专家都在致力于解决贫铀弹的放射性问题。

分析：选项中出现“专家”“致力于解决”这样字眼，容易让人过度联想，专家已解决了问题，放射性低的贫铀弹不会对人类的健康造成影响，然而题目中只是表达“致力于”，至于结果怎样未知，因此这样的选项易造成过度联想。

【示例2】

论点：未来楼价调控的压力还是很大的。

论据：2010年9月份第二周全国十大城市的商品房成交量总体呈上涨趋势。

易过度联想选项：炒房者将大量资金投入楼市。

分析：很多考生认为，炒房者将大量资金投入楼市就一定会造成楼价的上涨，但是这不是必然性的，也很可能这些钱打水漂了，因此这样词语“大量”会造成过度联想，考生需谨慎分析。

众所周知，在论证中论题一致原则非常重要，然后出题者常常设置容易过度联想这样的选项，给广大考生在做题过程中造成很大的迷惑性，因此，广大考生不仅要掌握做题方法，同时也要善于总结常见陷阱，举一反三，这样才能事半功倍。

相关内容推荐：