2019年内蒙古区考面试模拟题：首例“暗刷访问流量”案的警示意义

【热点背景】

6月3日，北京互联网法院向“暗刷访问流量”案当事人双方送达判决书，同时，北京互联网法院也收到了双方当事人主动缴纳的非法获利款，案件顺利履行完毕。这是全国首例“暗刷访问流量”案，5月23日，北京互联网法院对此案进行了审理并当庭宣判，该案进行了全网直播，网络观看点击量达200余万。(6月5日《人民日报》)

【模拟题目】

说说你对这件事情的看法。

【参考思路】

暗刷访问流量是一种流量造假行为，存在于不少游戏类、影视类作品或网站，目的是通过“注水”来提高收视率、访问量等，与网店刷单有相似之处，都对用户造成了误导，而刷量公司和流量买方则会从中获利。最近履行完毕的全国首例“暗刷访问流量”案，就是发生于流量买卖双方的一起纠纷案件，最终结果令人欣喜也值得深思。

据介绍，被告许某向原告常某某购买网络暗刷服务提高点击量，15天刷出2700万点击量，并假借虚假流量误导网络游戏玩家。因被告未按照合同向原告支付服务费，原告将被告诉至法院。这是一起合同纠纷案，按照一般逻辑，谁违反约定谁承担责任，似乎原告会胜诉，但是该案审理结果应该超出了原被告双方的预料。

因为北京互联网法院认定涉案合同无效，原因是涉案行为存在损害社会公共利益情形，符合《合同法》第五十二条第四项的相关规定。不仅是合同无效，法院还根据《民法总则》的相关规定，收缴了原告、被告的非法所得。这起案件中原被告双方最后都是“竹篮打水一场空”，该案对有关各方都是一种警示。

其一，对刷量公司是一种教训。尽管监管者、舆论乃至平台都对流量造假齐声喊“打”，但暗刷流量现象仍然广泛存在，形成了“刷流量”的灰色产业链，有人估算这个造假产业的市场规模已达到了300亿元左右。而此案宣判和履行对刷量公司的教训是，流量买卖双方存在合同履行风险，一旦发生纠纷，法律并不会保护造假者利益。

其二，对流量买方也是一种警示。虽然买方购买流量服务可以很快提高访问量，可以忽悠用户、广告商、投资商等，但泡沫总归是泡沫，迟早会被戳破。即使流量泡沫未被戳破，也可能在其他环节出现意外，比如一旦涉及流量合同纠纷，不仅非法获利可能被收缴，而且造假行为被曝光后用户或许用脚投票，还可能受到行政处罚。

其三，对有关监管者是一种提醒。流量造假，不仅破坏了诚信、公平等基本的市场原则，也侵害了消费者权益，涉嫌违反《广告法》《反不正当竞争法》《消费者权益保护法》等法律法规。从维护市场秩序、保护消费者权益的角度，应该进一步打击这种造假行为。北京互联网法院已向有关方面发出司法建议，期待更有效的治理。

显然，司法是打击网络流量造假的最后一个环节。首先，平台方要对平台上的游戏、视频等内容加强管理，防止流量造假，同时，游戏商等也要增强自律。其次，相关部门应根据各自职责对平台和内容流量变化加强监测监管，减少流量造假空间。最后，司法机关对于流量造假类案件应形成共识，要守好社会公共利益的最后防线。

相关内容推荐：