2019吉林公务员考试行测逻辑判断讲解：矛盾法巧解真假话问题

• 资料分析题型
• 资料分析公式
• 数资易错点
• 数量关系公式
• 常识百年党史
• 全年时政热点

*资料包涵盖但不限于以上内容

扫码领福利

保存小程序码至
手机进行扫码

在公务员考试逻辑判断部分中，往往会出现“只有一句真话/假话、两句真话两句假话、半句是真话等”涉及真话和假话的题目，这些题目统一可以称之为真假话问题。这些题目往往十分讲究方法，方法用不对耗时耗力。今天华图教育老师就给大家介绍一种高效解决真假话问题的方法，帮助各位考生迅速提高成绩。希望能帮助到备战2019年吉林公务员考试的考生们！

知识点链接：

所谓矛盾型真假话问题，即是题干若干句话之间涉及常见的矛盾的关系，而根据矛盾的定义，互为矛盾的两个命题永远是一真一假的，我们就是利用这个特性去解决这种问题。

【例】一件盗窃刑事案件中，警方抓获了甲、乙、丙、丁四名犯罪嫌疑人，对他们进行质问，他们是这样说的：

甲：是乙作的案。

乙：是丁和我一起作的案。

丙：丁是案犯。

丁：不是我作的案。

四句话只有一句是谎言。如果以上为真，则：

A.说假话的是甲，作案的是丙

B.说假话的是丙，作案的是乙

C.说假话的是丁，作案的乙和丁

D.说假话的是乙，作案的是乙

【解答】由“四句话只有一句是谎言”可知，该题目属于真假话问题。因为矛盾关系里必然一句真话一句假话，“四句话只有一句是谎言”可知，这句假话有可能会在矛盾里，通过观察题目，可以发现丙、丁两人的话互为矛盾，所以这句假话肯定在丙、丁两人中。但是我们无法得知到底谁说的是假话，因此，可以绕开这对矛盾查看甲、乙两人说话的真假性，因为只有一句假话，所以甲、乙两人必然说真话，即可得知作案的是乙和丁。之后，可再次回到丙、丁矛盾里进一步观察谁说的是假话。根据前文可知，丁是案犯，所以丙说的是真话，因此丁说的是假话。故本题答案为C。

下面让我们通过一个题目来练习一下这个技巧。

【例】对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测：

甲说：“这五个人都有嫌疑。”

乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。”

丙说：“这五个人不都是有嫌疑的。”

丁说：“五人中肯定有人作案。”

如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真?

A.甲推测正确，老陈最有嫌疑

B.丙推测正确，老陈没有嫌疑

C.丙推测正确，但老陈可能作案

D.丁推测正确，老陈有嫌疑

【解答】B。解析：根据“四个人中只有一个人推测正确”，可得知本题只有一句真话，可以优先寻找矛盾关系。通过观察，可得知甲、丙两人的话互为矛盾，所以这句真话肯定在甲、丙两人中，进而可得知乙、丁两人的话为假话。根据乙“陈不能逃脱干系，他有嫌疑”为假话，可得知陈没有嫌疑，所以丙为真话。故本题选B。

希望今天的小技巧能给各位考生带来帮助，祝各位考生成功上岸!

相关内容推荐：