2018-04-11 15:37:08 公务员考试网 文章来源:华图教育
*资料包涵盖但不限于以上内容
保存小程序码至
手机进行扫码
2019年浙江公务员考试行测判断推理冲刺要点梳理,为了让广大学子们在冲刺阶段更加有效地备考复习浙江公务员考试行测判断推理,提升成绩,华图教育在这里针对行测中判断推理的考试要点进行梳理。判断推理主要有四个模块:逻辑判断、定义判断、类比推理和图形推理,针对每个模块的考试要点,在此细细给大家进行分析,希望对大家复习备考有一个很好的帮助。希望能帮助到备战2018年浙江公务员考试行测判断推理考试的考生们!
一、逻辑判断
(一)命题间推理(直言命题、联言命题、选言命题、假言命题)
1.矛盾命题
关于矛盾,指的是对同一事物的描述只有一真一假两种情况,那么这两种情况互为矛盾关系。找一个命题的矛盾方法会有两种:一是命题前直接加否定词;二是通过转化:是与非互换、所有与有些互换、且与或互换。另外假言命题A→B的矛盾是A且非B。矛盾主要是为了解决真假话的问题。
2.推理规则
推理规则一般来说是为了推出相应的结论。直言命题的推理规则:所有→某个→有些;联言、选言命题的推理规则:且→某个→或;假言命题的推理规则:A→B=非B→非A。
【例题】某大型晚会的导演组在对节日进行终审时,有六个节目尚未确定是否通过,这六个节目分别是歌曲A、歌曲B、相声C、相声D、舞蹈E和魔术F。综合考虑各种因素,导演组确定了如下方案:
(1)歌曲A和歌曲B至少要上一个;
(2)如果相声C不能通过或相声D不能通过,则歌曲A也不能通过;
(3)如果相声C不能通过,那么魔术F也不能通过;
(4)只有舞蹈E通过,歌曲B才能通过。
导演组最终确定舞蹈E不能通过。
由此可以推出( )
A.无法确定论述F是否能通过
B.歌曲A不能通过
C.无法确定两个相声节目是否能通过
D.歌曲B能通过
【答案】A。解答:题干信息翻译为:①A或B;②ØC或ØD→ØA;③ØC→ØF;④B→E。题干确定信息为,E不能通过,则为ØE;命题④的否定后件,则为ØE→ØB;根据命题①,ØB→A;否定命题②后件,得到C且D。否定命题③的前件,不能得到确定性结论,因此F是否能通过无法确定。根据题干可以推出,歌曲A能够通过,两个相声节目C和D都能通过,歌曲B不能通过。因此,B、C、D三项表述错误,A项当选。
(二)加强与削弱
1.论证三要素的查找
根据题干内容,查找前提、结论和论证过程
2.因果论证
分成知因求果、知果求因、因果共存等三种
3.论证模型
涉及类比推理、枚举归纳、求异论证、数据比例、可行性分析等五种
【例题】人类与疟疾已经进行了几个世纪的斗争,但一直是“治标不治本”——无法阻断疟疾传染源。日前研究者培育出一种经过基因改造的蚊子,它具备了不再感染疟疾的能力,并且能妨碍野生蚊子繁衍,从而有效切断人与蚊子的疟疾传播途径,假以时日,就能根绝疟疾这个顽症。
以下哪项如果为真,最能支持上述结论( )
A.转基因蚊子的体质比野生蚊子差,一旦被放到野外很容易死亡
B.转基因蚊子只在疟疾存在时才有生存优势,当生存环境中没有疟疾时,它们和野生蚊子的存活率是相同的
C.转基因蚊子的生殖能力在繁衍了9代后显著增加,可能带来野生蚊子种群的灭亡
D.转基因蚊子与野生蚊子交配产下的后代并不都具有抗疟疾基因,但在基因层面上都会产生突变,形成新型蚊子
【答案】C。解答:题干观点是:转基因蚊子的出现,具备了不再感染疟疾的能力,并且能妨碍野生蚊子繁衍,从而有效切断人与蚊子的疟疾传播途径,最终可以终结疟疾。C项,转基因蚊子可能带来野生蚊子种群的灭亡,属于支持论据,当选。A项,转基因蚊子体质比野生蚊子差,不好存活,说明终结疟疾这件事是不现实的,削弱论点。B项,转基因蚊子在生存环境没有疟疾时与野生蚊子的存活率相同,说明转基因蚊子存活要有一定条件,有削弱作用。D项,后代不都具有抗疟疾基因,说明根绝疟疾有难度,有削弱作用。
↓↓↓↓2022年省公务员考试笔试产品推荐↓↓↓↓ | |||
2022省考 成绩查询 |
2022省考 面试礼包 |
2022省考 面试峰会 |
2022面试 分数线 |
相关内容推荐:
贴心微信客服
贴心微博客服
10万+
阅读量150w+
粉丝1000+
点赞数