您当前位置：公务员考试网 > 国家公务员考试网 > 备考 > 面试 > > 公务员面试热点解析：黄金大米

公务员面试热点解析：黄金大米

2013-06-18 19:27:36 公务员考试网文章来源：华图教育

资料分析题型
资料分析公式
数资易错点
数量关系公式
常识百年党史
全年时政热点

*资料包涵盖但不限于以上内容

扫码领福利

保存小程序码至
手机进行扫码

　　华图教育公务员考试研究中心资深专家武艳平就热点事件“黄金大米”，从公务员面试考察角度模拟并全面解析，希望广大考生能从中受益。

　　热点概述

　　《美国临床营养杂志》曾发表了一篇“黄金大米”相关的研究论文，国际环保组织“绿色和平”随即谴责研究人员使用转基因大米对中国6至8岁儿童进行人体试验，掀起轩然大波。

　　随后，卫生部和浙江省、湖南省有关方面，责成中国疾病预防控制中心、浙江省医学科学院和湖南省疾病预防控制中心联合对论文中涉及的有关问题展开深入调查。最终公布的事件调查报告称，“黄金大米”试验的确于2008年6月在江口镇中心小学开展，有25名儿童于当年6月2日中午，每人食用了60克“黄金大米”米饭。

　　试验前，课题组曾召开学生家长和监护人知情通报会，但未说明试验将使用转基因的“黄金大米”。现场仅发放了知情同意书的最后一页让家长和监护人签字，而该页上没有提及“黄金大米”，更未告知食用的是转基因水稻。项目负责人在签署知情同意书时还故意使用“富含类胡萝卜素的大米”这一表述，刻意隐瞒了使用“黄金大米”的事实。多位家长称，2008年时都以为学校给孩子们吃的是营养餐，根本不知道是搞黄金大米试验。“如果知道是搞试验，就不会让孩子吃。”

　　“黄金大米”试验中国部分项目主要负责人荫士安说“当时没想那么多，只是为了试验尽快完成……”。没有想到，当时的一念之差，酿成一场轩然大波。

　　最终，涉事责任人被处以撤销行政职务、技术职称降级和党纪处分，三家单位也为此向社会致歉，接受实验的儿童均得到了物质补偿和政府长期负责的承诺。

　　相关评论

　　@《科学》杂志主编布鲁斯·艾伯茨：每个科学家都希望通过自身努力让生活变得更好，但在这个过程中，科学家不能违背基本的行为准则和伦理准则，违背了科学精神，再伟大的科学成果也会黯然失色。

　　＠湖南省衡阳市衡南县江口镇镇长肖明旭：就对人体健康而言，“黄金大米”试验“有错无害”；但就科研诚信而言，相关行为既“有错”，又“有害”，因为这有悖于“求真”“严谨”的科学精神。

　　＠卫生部有关负责人表示：此事件暴露的少数科研人员法律意识淡薄、科学道德自律缺失，项目承担单位对个别科研项目监管不善等问题值得高度重视。卫生部已要求相关单位加强管理，完善制度，防范类似事件再次发生。

　　模拟题

　　2012年，一篇关于“黄金大米”的论文被质疑，经卫生部等部门联合调查后，曝光了研究人员使用转基因大米对中国6至8岁儿童进行人体试验，且向儿童及其家长隐瞒大米真实来源的事实，引起了轩然大波。对这一事件你怎么看？

　　参考解析

　　此次“黄金大米”事件，由于实验物品的转基因性质、被试者的年龄和研究人员错误的隐瞒，使人们对于转基因食品的态度更加复杂，也让本来可能是利于身体健康的人道主义工程更加被妖魔化。这场争论的焦点，不仅在于转基因食品是否会产生不可预知的作用，更在于科学研究者如何合理普及科学知识，如何合法进行科学实验，如何维护科学伦理。

　　转基因应用于食品制造已有多年，然而其安全性始终没有得到确证，尤其是在国内环境下，大多数人并不了解转基因的原理，仅仅是根据一些媒体的片面报道，就将这种技术及产品一棍子打死，这是“黄金大米”试验的背景，也是此次事件中科研人员决定隐瞒试验情况的原因之一。论文数量和职称、科研经费直接挂钩的硬性规定，试验设计方案审核和实验过程监控的缺失，部分科研人员职业道德的匮乏，共同导致了试验参与人员不惜隐瞒信息、捏造事实以得到所需的数据。令人心惊的是，这样草率而无畏的实验，在我国科研领域并不是特例。

　　由于缺少科学常识、无法理性判断，家长们极易被流言蒙蔽而集体激愤，而这并不完全是他们的错误：我们的专业人士为了达成实验目标而不择手段、隐瞒真相，缺乏相应的法律意识，更无视他人尤其是未成年儿童这一敏感群体的生命和健康。我们需要吸取教训，认真反思，积极采取行动，才能如卫生部新闻发言人所说，“杜绝此类事件再次发生”。

　　面对科技的飞速发展，相应的规章制度和科普工作也要紧跟。

　　首先，科研工作者要在钻研技术，投身科学的同时，建立相应的职业道德和科学伦理观，科研本身是为了让大多数人生活更好而服务的，但不能为此而牺牲少数人的利益，更不能违反科学道德伦理，做出反人类的研究；

　　其次，科研人员要加强自律，科研过程更需要加强监管，从项目立项到实验进行的全过程中，都要严格按照规范进行审批和验收，并给出可靠的审核报告，便于其他机构和公众的监督。

　　再次，对高新科技尤其是生物工程技术的科普，是破除民众恐慌的必要方法，让人民群众不畏惧科学、辩证看待科学、从而正确利用科学，也是避免此类事件发生的补充条件。

　　最后，政府部门也要善用媒体的力量，消除转基因等科技在人民心中的成见，以免将自己陷入不利的局面。

　　总之，再伟大的发明，也不能成为科研人员蒙骗受试者的理由。科学实验中受试者知情同意的权利，同样需要尊重和维护，采取欺骗的手法做实验，只能加剧人们对转基因技术的恐惧。科学的使命不仅仅体现在发现真理，还在于要将真理普及给民众。而我们的政府，更应该努力监管，为民众创造一个有据可查，信任真理的环境。唯有如此，科学才会驱逐蒙昧，信任才会替代恐惧。