十八大时政热点：中华人民共和国军费开支问题

• 资料分析题型
• 资料分析公式
• 数资易错点
• 数量关系公式
• 常识百年党史
• 全年时政热点

*资料包涵盖但不限于以上内容

扫码领福利

保存小程序码至
手机进行扫码

　　十年来中国军费占GDP比重越来越小 美国则逐渐上升

　　我国防费不到美国1/10

　　十八大报告重申了我国对和平发展的坚持：中国将始终不渝走和平发展道路，坚定奉行独立自主的和平外交政策;反对各种形式的霸权主义和强权政治，永远不称霸，永远不搞扩张。

　　当“中国威胁论”成为一些西方国家对中国指手画脚的理由时，一些数字却反映了真相：从2002年开始到2011年十年间，我国国防费占GDP(国民生产总值)的比例是持续下降的。十年来，我国国防费支出总额不到美国的十分之一。

　　中美国防费对比

　　单位：亿美元

　　数据来源：斯德哥尔摩国际和平研究所。该研究所是瑞典研究国家平安等主要问题的著名学术机构，是研究人员、新闻记者常用的资料来源。

　　分析“中国威胁论”站不住脚

　　本报通过统计发现，这十年间，国防费占GDP比例最高的为2003年的1.63%，此后数据持续下降至1.45%、1.33%，到2011年，这个数字为1.28%。

　　与此同时，本报也收集了从2002年到2011年美国国防费占GDP的比例，十年间这是一条上升的曲线。其比例最高达到5.04%，最低则为3.4%。十年间，我国国防费用总金额为4878.6亿美元，而同期美国这个数字则为56778.27亿美元。

　　此外，在2012年中美两国军费预算中，中国军队保卫每平方公里领土的花费是7426.57美元，美国则为53795.83美元，是中国的7倍多。

　　今天上午，国防大学教授公方彬接受本报采访时表示，“中国威胁论”是站不住脚的。

　　公方彬提供了两方面理论依据，一方面随着经济发展，国防经费增长是普遍规律;另一方面，一个国家国防力量的建设是要满足国家需要的，我国武装力量建设要满足国家利益的拓展。

　　看一个国家有没有威胁有两个标准：国防力量建设的目的、世界对该国武装力量建设的期待。公方彬说，一方面，我国国防建设是为了和平，另一方面，国际社会希望中国社会承担更多的责任，但又不允许发展武装力量，显然是不合理的。

　　注：2012年国防费决算数据尚未公布，故数据统计截至2011年，部分根据2012年国防费预算数计算而成。

相关内容推荐：